Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-4266/2014
Дело №2-4266/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014г., г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Таах Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Назаровой Л.П. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Назаровой Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата)г. в общей сумме Хруб.
В обоснование указывает на то, что (дата)г. ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) и Назарова Л.П. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере Хруб. За пользование кредитом Заемщик обязан был выплатить Банку 17% годовых, начисляемых на фактическую задолженность, и возвратить сумму кредита в срок, предусмотренный разделом Б заявления-оферты (36 месяцев), с окончательным возвратом суммы кредита и уплаченных процентов – (дата)г.
Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с разделом Б заявления (оферты) в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушение сроков уплаты начисленных процентов, предоставленных графиков, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту штрафные санкции.
По состоянию на (дата)г. задолженность Заемщика перед Банком составила Хруб., в том числе:
Хруб. – сумма задолженности по кредиту;
Хруб. – сумма задолженности по процентам.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме Хруб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Хруб.
Согласно письменному ходатайству истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.
Ответчик Назарова Л.П. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств и наличие задолженности в указанном истцом размере не отрицала. Пояснила, что образование долга было вызвано уважительными причинами – болезнь, потеря работы; что она намерена гасить образовавшуюся задолженность.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Надлежащее исполнение предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, надлежащим предметом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата)г. ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) и Назарова Л.П. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере Хруб. За пользование кредитом Заемщик обязан был выплатить Банку 17% годовых, начисляемых на фактическую задолженность, и возвратить сумму кредита в срок, предусмотренный разделом Б заявления-оферты (36 месяцев), с окончательным возвратом суммы кредита и уплаченных процентов – (дата)г.
Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.3.1 Условий кредитования Заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению и возвратить денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением-офертой и графиком.
В соответствии с п.3.5 Условий кредитования возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита по частям.
Согласно представленному расчету Заемщик не выполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные кредитным договором (Условиями кредитования).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.6.2, 7.1 Условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае нарушения срока уплаты начисленных, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции.
По состоянию на (дата)г. задолженность Заемщика перед Банком составила Хруб., в том числе:
Хруб. – сумма задолженности по кредиту;
Хруб. – сумма задолженности по процентам.
Расчет Банком представлен, судом проверен, арифметически признан верным.
Поскольку ответчик в добровольном порядке гашение кредита не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину в размере Хруб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назаровой Л.П. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата)г. в общей сумме Хруб., государственную пошлину в возврат в размере Хруб., а всего – Хруб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.
