Решение от 09 декабря 2013 года №2-4266/13

    Дело № 2-4266/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(з а о ч н о е)
 
    09 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:
 
    председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бубееву Б.С., Бубеевой Т.Б. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с Бубеева Б.С. и Бубеевой Т.Б. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчикам, установив начальную продажную цену – <данные изъяты> руб., с указанием объема выплат в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» из средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и Бубеевым Б.С., Бубеевой Т.Б был заключен кредитный договор ...-ИП на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата *** под 14% годовых. Квартира в <адрес> обременена ипотекой в силу закона в пользу Банка, согласно ст. 77 ФК «Об ипотеке».По состоянию на *** задолженность по кредитному договору перед ОАО АКБ «Банк Москвы» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг –<данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб. Должники, в нарушение обязательств по кредитным договорам, неоднократно нарушали установленный график возврата кредита и полученные денежные средства. Письма Банка с требованием о досрочном погашении кредита ответчиками проигнорированы.
 
    В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Водянников Ю.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, пояснил, что по состоянию на *** задолженность по кредитном договору составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с Бубеева Б.С., Бубеевой Т.Б. задолженность покредитному договору ...-ИП от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженностьпо основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенную в обеспечение возврата кредита квартиру по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики Бубеев Б.С., Бубеева Т.Б., извещенные надлежаще, в суд не явились. Причина неявки ответчиков суду неизвестна. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой, через курьера, по известному месту жительства.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитным договором ...-ИП от ***, заключенным между банком и ответчиками Бубеевым Б.С., Бубеевой Т.Б. был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк поступают нерегулярно, с нарушением установленного графика платежей, принятые обязательства по погашению кредита не выполнялись.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Расчет суммы задолженности, проверен судом, принят за основу.
 
    С ответчиков Бубеева Б.С. и Бубеевой Т.Б. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обеспечением исполнения обязательств ответчиками, согласно кредитному договору, является залог жилого помещения.В силу ст. 77 ФК «Об ипотеке», квартира в <адрес>, принадлежащая Бубееву Б.С., Бубеевой Т.Б., обременена ипотекой.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В связи с уменьшением исковых требований, в соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ, истец просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    С силу ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бубеева Б.С., *** рождения, уроженца<адрес>, Бубеевой Т.Б., *** рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору:основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Бубееву Б.С., Бубеевой Т.Б., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. с направлением вырученных средств от реализации имущества на погашение задолженности по кредитному договору ...-ИП от ***вразмере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бубеева Б.С., Бубеевой Т.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.Л. Левшукова
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 12.12.2013