Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-4264/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень
Дело № 2-4264/2013
«3» июня 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе: председательствующего судьи Важениной Э.В.
при секретаре Котович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/2013 по иску Леонтьева ФИО5 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 284 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль LADA <данные изъяты> 000 рублей, на основании акта приема передачи ответчик передал истцу вышеуказанный автомобиль, на восьмой день эксплуатации автомобиля истец обнаружил недостаток в виде разводов лакокрасочного покрытия на передней пассажирской двери автомобиля размером 20 см. на 50 см., в связи с чем обратился к ответчику с претензией о замене автомобиля, в установленный срок претензия истца удовлетворена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 355 000 рублей вместо обмена на другой автомобиль, данное требование так же ответчиком не было удовлетворено в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств за автомобиль, которое исполнено сторонами в установленный срок. В связи с тем, что требования истца, заявленные на основании ст.ст. 21,22 Закона «О защите прав потребителей» не были исполнены ответчиком в установленный 10 - дневный срок, истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, данная претензия была отклонена ответчиком по мотивам того, что подписанием соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от материальных требований к ответчику. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред который он оценивает в 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля LADA PRIORA, стоимостью 355 000 рублей. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предан истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ОАО «Тюмень –АвтоВАЗ» в которой просил обменять купленный автомобиль на аналогичный в связи с обнаружением в автомобиле недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с претензией в ОАО «Тюмень –АвтоВАЗ», в которой просил вернуть уплаченные денежные средства за автомобиль, за дополнительное оборудование, за проведение экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в размере 405 129 рублей, что подтверждается рассходно-кассовым ордером №.
п. 6 вышеназванного соглашения установлено, что подписанием настоящего соглашения покупатель отказывается от материальных требования к продавцу, которые могут возникнуть в будущем (в том числе в виде компенсации убытков, а так же требования основанных на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В силу ст. ст. 4, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 469 ГК РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.( Ст.21 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей")
Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено судом истец добровольно избрал способ защиты нарушенного права путем заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, данный способ не противоречит нормам действующего законодательства, условиями соглашения предусмотрено, что требования истца изложенные в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме. (п.5).
Согласно ст.10 п.1 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ст.10 п.2 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что предъявленные истцом требования – это злоупотребление истца своим правом, поэтому в защите принадлежащего истцу права, а, следовательно, и в удовлетворении иска истцу следует отказать.
Поскольку в требованиях истца о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать, требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Леонтьева ФИО6 к Открытому акционерному <данные изъяты> взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 июня 2013 года.
Судья Важенина Э.В.
