Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 2-4262/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 2-4262/2018
Именем Российской Федерации
20 декабря 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Пикиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Моисеенкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с указанным иском к Артюховой Т.М., Моисеенкову С.М., указывая, что 03.03.2010 года между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Артюховой Т.М. был заключен кредитный договор N..., по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита до 10.02.2015 года.
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика N..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Моисеенковым С.М. был заключен договор поручительства N... от 03.03.2010 г., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Артюховой Т.М. обязательств по кредитному договору N... от 03.03.2010 г.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 130000 рублей.
Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая не погашена.
По состоянию на 24.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 14548 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 5636 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом - 4080 рублей 19 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 3556 рублей 47 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 1275 рублей 07 копеек.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ истец просил суд расторгнуть с 25.07.2018 года кредитный договор N... от 03.03.2010 г. заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Артюховой Т.М., взыскать в солидарном порядке с Артюховой Т.М., Моисеенкова С.М. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... от 03.03.2010 г. по состоянию на 24.07.2018 года в размере 14548 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 5636 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом - 4080 рублей 19 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 3556 рублей 47 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 1275 рублей 07 копеек. Взыскать в солидарном порядке с Артюховой Т.М., Моисеенкова С.М. расходы по оплате госпошлины в размере 581 рубль 95 копеек.
Определением суда от 20 декабря 2018 года производство по иску к Артюховой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекращено в связи со смертью заемщика.
В судебное заседание представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ответчик Моисеенков С.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.03.2010 года между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Артюховой Т.М. был заключен кредитный договор N..., по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита до 10.02.2015 года.
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика N..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 130 000 рублей, что подтверждается банковским мемориальным ордером N... от 03.03.2010 г., а также выпиской по счету заемщика.
Согласно пункту 4.1 кредитного договорастороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в п. 4.2 настоящего договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.
Согласно пункту 4.7 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
28 июня 2018 года, 12 июля 2018 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. Требования Банка в установленный срок до 26 июля 2018 года ответчиками не исполнены.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Моисеенковым С.М. был заключен договор поручительства N... от 03.03.2010 г., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Артюховой Т.М. обязательств по кредитному договору N... от 03.03.2010 г.
Как установлено судом, ответчик (заемщик) Артюхова Т.М. <дата> рождения, умерла <дата>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, сообщением нотариуса за исх. N 730 от 29.10.2018 года.
Таким образом, Банк обратился в суд с иском к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, после смерти заемщика.
Согласно ответа нотариуса Выгоничского нотариального округа Брянской области от 27.08.2018 года в производстве нотариуса Выгоничского нотариального округа Брянской области имеется наследственное дело после смерти <дата> Артюховой Т.М.. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - А.С. <дата> г.р.
Обязанность по кредитному договору в полном объеме не исполнена в связи со смертью заемщика Артюховой Т.М., по состоянию на 24.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 14548 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 5636 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом - 4080 рублей 19 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 3556 рублей 47 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 1275 рублей 07 копеек.
В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании статей 1110, 1112, 1141, 1151, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.
В связи с чем, производство по делу по иску к заемщику в указанной части прекращено определением суда.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.
В силу пункта 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно п. 1.7 договора поручительства, в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должников, не устанавливая каких - либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
Пункт 6 статьи 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 4.2 Договора, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Как следует из п. 1.4.1 Договора поручительства, окончательным сроком возврата кредита является - 10 февраля 2015 года.
В указанный срок заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, в связи со смертью.
С требованием об исполнении обязательств по Кредитному договоруN... от 03.03.2010 года Банк обратился к Заемщику 28 июня 2018 года, к Поручителю Моисеенко С.М. 12 июля 2018 года, т.е. по истечение более трех лет со дня, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
30 июля 2018 года банк обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, действие договора поручительства на момент обращения в суд с данным иском, прекращено в силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ, условие о сроке действия договора поручительства сторонами было согласовано. Таким образом, требования к поручителю Моисеенкову С.М. предъявлены банком по истечении срока действия договора поручительства, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.
В силу вышеизложенного исковые требования к поручителю Моисеенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат в связи с прекращением поручительства на момент предъявления исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Моисеенкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2018 года.
Судья Сухорукова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
