Решение Ярославского областного суда от 14 октября 2020 года №2-426/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 2-426/2020
14 октября 2020 года гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Антоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" по доверенности Погоруевой М.В. на постановление и.о. заместителя начальника отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области Степанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Из постановления следует, что административное правонарушение выразилось в неисполнении в установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Кировским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: обязать АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" заключить с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, договор управления многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. заместителя начальника ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба защитника акционерного общества - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в областной суд, защитник АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" по доверенности Погоруева М.Г. просит вынесенные акты отменить.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании областного суда не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Таким образом, исполнительский сбор взыскивается за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в первоначально установленный срок для добровольного исполнения. При этом часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ закрепляет административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный после взыскания исполнительского сбора.
Из анализа указанных правовых норм следует, что для привлечения лица, являющегося должником в исполнительном производстве, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, необходимы следующие условия: вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора с должника; наличие требования судебного пристава-исполнителя об установлении срока исполнения требований исполнительного документа, вынесенного после постановления о взыскании исполнительского сбора; неисполнение должником без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок; виновность должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу N, возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района", в пользу взыскателя Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, предмет исполнения: обязать АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" заключить с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, договор управления многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N).
Указанным постановлением установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Из отметки на постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его копия получена АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный судебным приставом исполнителем срок должник АО "Управляющая компания многоквартирными домами Кировского района" требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения по делу установлена и надлежащими доказательствами подтверждена.
АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" как должник по исполнительному производству является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Вина АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" во вмененном административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлением об установлении срока для исполнения судебного требований исполнительного документам и др.), которым должностным лицом и судьей районного суда дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в совершении административного правонарушения основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, подробно изложены в обжалуемых постановлении и решении, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с ними не имеется.
Срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительного документа, является достаточным и разумным с учетом того факта, что с момента возбуждения исполнительного производства и вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику прошло более 2 лет.
Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в постановлении о назначении административного наказания и решении судьи районного суда.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения должником требований исполнительного листа N ФС N от ДД.ММ.ГГГГ.
В целом жалоба не содержит доводов, которые не были проверены и оценены судьей районного суда при рассмотрении жалобы.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, правовых оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.
Оценив характер совершенного административного правонарушения, степень выраженности его объективной стороны, роль АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района", не нахожу оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ,
Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые являются основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, по делу не допущены.
В силу изложенного постановление о назначении административного наказания и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля отмене и изменению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление и.о. заместителя начальника отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, принятые в отношении АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Погоруевой М.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Нуждин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка