Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2-426/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,
при секретаре Волковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остермиллера Е.П. к Вершининой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Остермиллер Е.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома <адрес>, в котором он проживает с членами своей семьи <данные изъяты> В указанном доме зарегистрирована по месту жительства ответчица, которая в спорном жилье никогда не проживала, членом семьи истца не является, бремени по содержанию жилья не несет.
В судебном заседании истец Остермиллер Е.П. требования поддержал в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, дополнил, что ответчица зарегистрирована в его доме лишь формально, никогда там не проживала, где фактически проживает в настоящее время ему не известно.
Ответчик Вершинина Н.А., извещенная согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ телефонограммой, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Остермиллер Е.П. является собственником жилого дома <адрес>. Право собственности Остермиллера Е.П. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдано свидетельство установленного образца.
В указанном доме зарегистрирована по месту жительства ответчица Вершинина Н.А. с 08 октября 2012 г., что подтверждается адресной справкой УФМС России по Алтайскому краю, заявлением ответчицы на регистрацию.
Сведений о том, что ответчица обладает какими-либо правами в отношении спорного жилья, в частности правом собственности, правом найма, правом безвозмездного пользования жилым помещением, у суда не имеется.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети.
Как следует из пояснений Остермиллера Е.П., родственные отношения между истцом и ответчицей отсутствуют. Фактически ответчица не проживает <адрес>, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Сведений о том, что выезд Вершининой Н.А. с места регистрации носит вынужденный характер, у суда не имеется.
Поскольку ответчица в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца, не обладает какими-либо правами в отношении спорного жилья, суд приходит к выводу, что исковые требования Остермиллера Е.П. основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.
По делу установлены судебные расходы истца в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые подлежат возмещению с ответчицы в полном объёме (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Остермиллера Е.П. удовлетворить.
Признать Вершинину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Взыскать с Вершиной Н.А. в пользу Остермиллера Е.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, с момента принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд.
Судья В.В. Фролов
