Решение от 07 августа 2014 года №2-426/2014

                                                                                   Дело № 2-426/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рубцовск                                                                      07 августа 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего           Машуковой Т.В.,
 
           при секретаре                             Зозуля Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халтурина ФИО9, Халтуриной ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя Халтуриной ФИО12, Трошина ФИО13 к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истцы обратились в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и истцами был заключен договор передачи помещения в собственность граждан. На основании данного договора истцам в собственность была передана квартира в двух комнатном жилом доме, находящемся по адресу:<адрес>. Истцы обратились в Управление Росреестра для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Однако в регистрации было отказано в связи с тем, что право собственности на данное жилое помещение за организацией- отчуждателем не зарегистрировано. Истцы неоднократно обращались в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о регистрации права собственности на указанное домовладение, однако получили отказ, поскольку организация не располагает финансовой возможностью регистрировать права на помещения, которые давно отчуждены и сняты с баланса. Кроме того, ответчик полагает, что подписав договор и акт приема-передачи и фактически передав помещение, он исполнил обязанности по договору в полном объеме. Земельный участок, на придомовой территории в аренду и собственность никому не предоставлялся. В спорной квартире истцы проживают с ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания 2 раза производили капитальный ремонт, периодически производят текущий ремонт, оплачивают необходимые коммунальные услуги, владеют, пользуются, содержат помещение.
 
               В судебном заседании представитель истца Халтуриной ФИО14 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание не явились истцы Халтурин ФИО15. и Трошин ФИО16., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Представили заявление, в котором просят рассмотреть исковое заявление о признании права собственности без их участия.
 
    В судебном заседании представитель ответчика представил заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.
 
    В судебное заседание не явились третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель Администрации <данные изъяты> сельсовета Рубцовского района Алтайского края, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в деле имеется почтовое уведомление.
 
    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца подтверждаются представленными доказательствами, а также это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Халтурина ФИО17, Халтуриной ФИО18, ФИО3 в лице законного представителя Халтуриной ФИО19, Трошина ФИО20 удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Халтуриным ФИО21 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Халтуриной ФИО22 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий                                         Т.В.Машукова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>