Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело №2-426/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Баскакова И.Г.
при секретаре Садыковой Ю.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тумашову С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тумашову С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что <*** г.> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Тумашовым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик же не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем на <*** г.> у него образовалась задолженность в размере *** руб., состоящая из задолженности по оплате основного долга в сумме *** руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб., комиссии в сумме *** руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме *** рублей, которую он просит взыскать с ответчика Тумашова С.А., кроме того просит взыскать с указанного ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме *** руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тумашов С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» освобождается от необходимости дальнейшего доказывания исковых требований.
Суд, выслушав ответчика Тумашова С.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <*** г.> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тумашовым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 48 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Как следует из расчета задолженности, ответчиком Тумашовым С.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Ст. 811 п.2 Гражданского кодекса РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в сумме *** руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб., комиссии в сумме *** руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с правильностью расчета задолженности по договору, представленного кредитной организацией в материалы дела, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Тумашова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тумашову С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Тумашова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга в сумме *** рублей 20 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере *** рублей 14 копеек, комиссию в сумме *** рубля, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме *** рублей, а всего *** рубль 34 копейки.
Взыскать с Тумашова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.
Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Каменского
районного суда И.Г. Баскаков
