Решение от 07 июля 2014 года №2-426/2014

    Гражданское дело № 2-426/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино Томской области 07 июля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего - судьи Уланковой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Краськовой Т.А., Глушковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Краськовой Т.А., Глушковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» и Черепановой Е.Н. был заключен кредитный договор /номер/. Во исполнение договора А.. был предоставлен кредит в сумме /сумма/. под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения договора заемщик предоставил банку поручительство Глушковой Т.М., с которой был заключен договор поручительства. /дата/заемщик А.. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Дата последнего гашения задолженности /дата/. По состоянию на /дата/задолженность П. по кредитному договору составила – /сумма/ руб.: проценты за кредит /сумма/. за период с /дата/по /дата/; ссудная задолженность – /сумма/. за период с /дата/по /дата/; задолженность по неустойке – /сумма/. за период с /дата/по /дата/. Исходя из имеющейся в Томской отделении /номер/ОАО «Сбербанк России» информации, наследником умершей А.. является её дочь – Краськова Т.А.. В адрес заемщика (потенциального наследника) и поручителя /дата/было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако потенциальным наследником и поручителем не приняты необходимые меры по погашению долга. Истец просит взыскать с наследника заёмщика – Краськовой Т.А., поручителя Глушковой Т.М. задолженность по кредитному договору в сумме /сумма/ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
    В судебное заседание представитель истца – Талицкая Т.Л., действующая на основании доверенности, представила заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору наследником заемщика. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/в размере /сумма/ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/., задолженность по неустойке – /сумма/., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ рассматривает дело с учетом уменьшения размера исковых требований.
 
    В судебное заседание ответчик Краськова Т.А. исковые требования признала частично. Пояснила, что она, как наследник, принявший наследство А.., оплатила банку часть задолженности последней по кредитному договору, не согласна с требованиями о взыскании задолженности по неустойке, поскольку кредитом она (наследник Черепановой) не пользовалась, просрочку оплаты не допускала.
 
    Ответчик Глушкова Т.М., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Глушковой Т.М.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика Краськову Т.А., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» и А.. был заключен кредитный договор /номер/.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору, а также графика платежей.
 
    В соответствии кредитным договором банк выдал А. кредит в сумме /сумма/., под 17 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика А. историей договора, информацией о расходах потребителя по кредиту.
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Возврат кредита, предоставленного по вышеуказанному кредитному договору, обеспечивается поручительством Глушковой Т.М., что подтверждается договором поручительства /номер/от /дата/.
 
    Согласно разделу 2 (права и обязанности сторон) договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщиком, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    Согласно свидетельству о смерти заемщик Черепанова Е.Н. умерла /дата/.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
 
    Согласно представленным заявлениям от /дата/от нотариуса Пилецкого А.М., после смерти А. наследниками по закону являются дочь – Краськова Т.А., дочь – О.. Данными заявлениями наследники выразили свою волю по принятию наследства после смерти Черепановой Е.Н., умершей /дата/, а также просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    /дата/Краськова Т.А. вступила в права наследования после смерти А.., получив свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она является наследником 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: /адрес/. Указанная квартира принадлежит А.. на праве собственности, на основании договора на безвозмездную передачу жилых помещений в собственность граждан /номер/от /дата/. Кадастровая стоимость квартиры составляет /сумма/., что подтверждается кадастровым паспортом, выданным /дата/филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области.
 
    Как следует из заявления об уменьшении исковых требований, размер задолженности по кредитному договору /номер/от /дата/по состоянии на /дата/составляла /сумма/.. Частично задолженность по кредитному договору, после предъявления иска в суд, была оплачена наследником Черепановой Е.Н. – Краськовой Т.А. остаток задолженности составляет /сумма/.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Краськова Т.А. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика – Черепановой Е.Н., стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.
 
    Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Краськовой Т.А., Глушковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Краськовой Т.А., Глушковой Т.М. солидарно задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/в размере /сумма/. в том числе: просроченную ссудную задолженность – /сумма/.; задолженность по неустойке – /сумма/.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Краськовой Т.А., Глушковой Т.М. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере /сумма/., т.е. по /сумма/. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд томской области.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу