Решение от 19 мая 2014 года №2-426/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 426/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Лодейное Поле 19 мая 2014 года
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре Кицбабашвили Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Ц о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ц о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Chevrolet Gruze, 2011 года изготовления, идентификационный номер №. В обосновании иска истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Ц предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме № рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. В период кредитования Ц. неоднократно нарушал условия кредитования, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашения имеющейся задолженности, а также уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитования в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, на требования не ответил.
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В настоящем судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) Ц. согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования № к № о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ц ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> /<данные изъяты>/ рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль Chevrolet Gruze, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, год изготовления- 2011, цвет- «Серый металлик», установив начальную продажную стоимость по залоговой стоимости <данные изъяты> ( пятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Альшанникова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать