Решение от 02 апреля 2014 года №2-426/2014

    Дело № 2-426/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Мончегорск 02 апреля 2014 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    с участием прокурора Зануздаевой М.А.,
 
    при секретаре Саксоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина М.А. к Дерябиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
 
    установил:
 
    Дерябин М.А. обратился в суд с иском к Дерябиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Мончегорск, <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.
 
    Требования мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи от 21.02.1997 г. он владеет на праве собственности квартирой, расположенной по указанному адресу. Право собственности зарегистрировано в ГУПТИ по Мурманской области.
 
    В спорном жилом помещении с его согласия была зарегистрирована в качестве члена семьи Дерябина Н.А., брак с которой прекращен, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. Регистрация ответчик в квартире создает препятствия в реализации прав его, как собственника жилого помещения. Ссылаясь на ст. ст. 35 ч.1 ЖК РФ, просит суд прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Дерябин М.А. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Дерябина Н.А. заявила о согласии с исковыми требованиями.
 
    Представитель третьего лица – ООО «Теплоэнергосервис» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без него, оставляя решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, принимая во внимание, что требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, интересов третьих лиц не затрагивает, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
         В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исковые требования и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Дерябина М.А. к Дерябиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Прекратить право Дерябиной Н.А. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мончегорск, Мурманской области, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Дерябиной Н.А. в пользу Дерябина М.А. судебные расходы в сумме .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
        Судья:                             В.Б. Кораева