Решение от 13 августа 2014 года №2-426/2014

    Дело №2-426/2014г
 
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                           с. Уйское Челябинской области         Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Ямщикову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
             ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратилось в суд с иском к Ямщикову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине.
 
             В обоснование иска истец указал, что с ответчиком "Дата" заключен смешанный Договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки TOYOTAPRIUS, <данные изъяты>, год выпуска "Дата" , кузов №, цвет <данные изъяты>. Кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до "Дата" года. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать кредит очередными платежами в соответствии с Графиком платежей, однако, в нарушение п.п.3.1, 9.2.3 Правил кредитования своевременно не размещал на своем счете средства для уплаты очередного платежа в погашение кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с п.6.1 Правил кредитования и Дополнительными условиями Заемщик обязался в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.По состоянию на "Дата" задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей; неустойка-<данные изъяты> рублей; штраф за просрочку-<данные изъяты> рублей. Просили взыскать задолженность в полном объеме.
 
            Представитель истца ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлены, направили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.108,111).
 
            Ответчик Ямщиков О.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, откуда вернулись уведомления с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу»(л.д.87,112). В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Ямщикову О.А. был назначен представитель -адвокат Чвало А.А.(л.д.113)
 
        Представитель ответчика адвокат Чвало А.А. с иском не согласился, считает, что он заявлен преждевременно, нет сведений о том, что ответчик отказывается погашать кредит, кроме того, считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа и неустойки явно несоразмерна сумме основного долга, а также последствиям нарушения обязательств, просил с учетом того, что Банк не принял своевременно мер ко взысканию просроченной задолженности, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов.
 
         С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
 
            Выслушав представителя ответчика адвоката Чвало А.А., исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.       
 
          Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.       
 
              В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ответчиком Ямщиковым О.А. "Дата" был заключен Договор №, который включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Согласно данного кредитного договора Ямщикову О.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки TOYOTAPRIUS, <данные изъяты>, год выпуска "Дата" , кузов №, цвет <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до "Дата" под <данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячных платежей в счет погашения кредита согласно Графика платежей в сумме <данные изъяты> рублей и последний платеж- <данные изъяты> рублей(л.д.14,15-16,20-22).
 
    С данными условиями кредитования и Правилами автокредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи(л.д.14-16,20-22, 23-41).
 
        Во исполнение Кредитного договора истец по заявлению ответчика перечислил на счет торговой организации ООО «АСПЕКТ АВТО» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми ответчик воспользовался, приобретя автомобиль марки TOYOTAPRIUS, <данные изъяты>, год выпуска "Дата" , кузов №, цвет светло-зеленый, находящего в залоге у Банка согласно договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.101), копией ПТС на автомобиль, хранящегося у истца(л.д.43-44).
 
 
            В соответствии с п.3.1, 9.2.3 Правил кредитования Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно п.4 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в Графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным.
 
        Установлено, что в нарушение п.3.1, 9.2.3 Правил кредитования ответчик Ямщиков О.А. своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выписками по лицевому счету(л.д.42,101).
 
         Установлено, чтоответчиком суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносились с "Дата" года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика(л.д.42,101), расчетом задолженности(л.д.98-99).
 
    В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом проверен и принят расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на "Дата" года(л.д.9-10, 98-99,100), предусматривающий общую задолженность суммы кредита- <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей за период с "Дата" по "Дата" года, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с "Дата" по "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за каждый факт просрочки за период с "Дата" по "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей. Порядок производства расчета соответствует условиям Кредитного договора от "Дата" и Правил кредитования(л.д.14,23-41). Увеличение требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
 
        Поскольку со стороны заемщика Ямщикова О.А. имело место нарушение сроков гашения ежемесячных сумм, установленных для возврата очередных частей займа, с "Дата" денежные средства в счет возврата очередных частей займа ответчиком не вносятся, следовательно, в силу п.9.3.1 Правил кредитования и ч.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на заявленную истцом дату "Дата" в размере рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании сумм штрафной неустойки и пени, суд исходит из следующего.
 
            В силу ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Из заявления на кредит от "Дата" следует, что ответчик уведомлен о стоимости кредита, сроках кредита - <данные изъяты> месяцев, процентной ставке - <данные изъяты>% годовых(л.д.14).
 
          Согласно пунктов 6.1.1.1., 6.1.2.1 Правил кредитования, п.2.4 Дополнительных условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки очередного платежа, а также неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом(л.д.31-32).
 
    Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление штрафной неустойки и пени за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно.
 
    Вместе с тем, доводы представителя ответчика -адвоката Чвало А.А. о явной несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы штрафной неустойки и пени нарушенным обязательствам, суд считает заслуживают внимания.
 
        Банк просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за каждый факт просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, всего-<данные изъяты> рублей.
 
        В силу указанных Правил кредитования, Дополнительных условий предоставления кредита, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафных пеней, однако считает, что размер требуемой истцом штрафной неустойки и пени по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек с учетом установленного Дополнительными условиями предоставления кредита(п.2.4) размера штрафа(<данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки), а также размера пени(<данные изъяты>% от совокупной суммы задолженности) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание также, что Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, поскольку по предоставленному в "Дата" кредиту уже в "Дата" имела место просрочка платежа, однако, до "Дата" года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по штрафу за каждый факт просрочки- <данные изъяты> рублей( из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> месяцев) и пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>%от суммы задолженности).
 
              В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от "Дата" года(л.д.8),которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку размер заявленной штрафной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, а расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета в части сниженной суммы неустойки, и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л :       
 
         Исковые требования ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Ямщикова Олега Алексеевича в пользу ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» задолженность по Договору № от "Дата" в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 53 копеек; пени в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 31 копеек.
 
    Взыскать с Ямщикова Олега Алексеевича в пользу ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек.
 
         В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.                                                                                                                         
 
                      Председательствующий :                             Неежлева Л.С.