Решение от 25 июля 2014 года №2-426/2014

    Дело №2-426/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 июля 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Пожидаеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Пожидаеву В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Пожидаевывм В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с взиманием 20,5% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, сроки гашения кредита и процентов не соблюдает, после напоминания с требованием о расторжении договора, возврате суммы кредита ответчик гашение кредита и процентов не произвел.
 
    В результате нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Истец на основании ст.ст.809-811, 819 ГК РФ просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> - в счет погашения задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. При этом от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3). При нарушении срока оплаты кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3).
 
    Факт зачисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что Пожидаев В.В. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Пожидаеву В.В. достоверно известно о том, что банком выставлено требование о возращении суммы кредита.
 
    Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительным ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.
 
    С учетом изложенного, факт наличия долга ответчика перед истцом по кредитному договору суд признает доказанным. Ответчик свои обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг (кредитный договор, график платежей, выписка из лицевого счета, требование о возврате кредита, процентов, уплате неустойки).
 
    Как следует из содержания ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Пожидаеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Пожидаева Виктора Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пожидаева Виктора Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
 
    Судья Н.В.Антонова