Решение от 03 сентября 2014 года №2-426/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кошки
 
    Самарской области 03 сентября 2014 года
 
    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
 
    при секретаре Айсовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2014 по иску ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/13 в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алеевой Г. Ш., Аюпову Р. Ш., Захаровой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №0913131/4055 от 15.06.2009 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/13 в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Алеевой Г.Ш., Аюпову Р.Ш., Захаровой Н.Л. о расторжении кредитного договора №0913131/4055 от 15.06.2009 года и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/13 в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Алеевой Г.Ш. 15.06.2009 года был заключен кредитный договор №0913131/4055. На основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере 300 000 рублей на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных на срок до 10.06.2011 года под 17% годовых. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет ответчика Алеевой Г.Ш.. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику погашения задолженности. Алеева Г.Ш. систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, процентов, пеней за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от 15.16.2009 года с Аюповым Р.Ш. и Захаровой Н.Л. Ответчикам направлялись письменные требования об оплате просроченной задолженности, однако данные требования Алеевой Г.Ш., Аюповым Р.Ш. и Захаровой Н.Л. не выполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность в сумме 459 174 руб. 48 коп., в том числе задолженность по оплате просроченного основного долга - 170 329 руб. 39 коп., долг по процентам – 130 890 руб. 21 коп., долг по пеням - 157 954 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 791 руб. 74 коп.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчики Алеева Г.Ш., Аюпов Р.Ш., Захарова Н.Л. в судебном заседании исковые требования признали. В соответствии со ст.333 ГК РФ просили снизить размер неустойки.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
- 2 -
 
    Факт выдачи ответчику кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 10.06.2011 года подтверждается п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Обязанность ответчика осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно и уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотрена п.п. 1.3, 4.2.1. указанного договора (л.д. 9-11).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 4.7 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей (л.д. 12).
 
    Ответственность поручителей, как солидарных должников по кредитному договору № №0913131/4055 от 15.06.2009 года обусловлена заключенными с ними договорами поручительства №0913131/6094-7/1 и № №0913131/6094-7/2 от 15.06.2009 года, которыми предусмотрена обязанность Аюпова Р.Ш. и Захаровой Н.Л. отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Алеевой Г.Ш. в полном объеме (л.д. 24-38).
 
    В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно расчету задолженности по кредитному договору №0913131/4055 от 15.06.2009 года (л.д.55-58), по состоянию на 08.08.2014г. сумма задолженности по оплате просроченного основного долга составляет 170 329 руб. 39 коп., долг по процентам – 130 890 руб. 21 коп., долг по пеням - 157 954 руб. 88 коп., а всего 459 174 руб. 48 коп.. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 157 954 руб. 88 коп.
 
    Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд полагает обоснованными доводы ответчиков о необходимости её уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
 
    Поэтому, исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 157 954 руб. 88 коп. с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает явно несоразмерными и, исходя из принципа разумности, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из однократной учетной ставки Банка России, которая на период нарушения составляет 8,25%, в размере 65 000 руб.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная, пропорционально взыскиваемой части исковых требований, в размере 6862 рубля 20 копеек, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что
 
- 3 -
 
    кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представлен расчет, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/13 в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алеевой Г. Ш., Аюпову Р. Ш., Захаровой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №0913131/4055 от 15.06.2009 года удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №0913131/4055, заключенный 15.06.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/13 в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Алеевой Г. Ш..
 
    Взыскать солидарно с Алеевой Г. Ш., Аюпова Р. Ш., Захаровой Н. Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/13 с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №0913131/4055 от 15.06.2009 года в размере 170 329 (сто семьдесят тысяч триста двадцать девять) руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 130 890 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 21 коп. - долг по процентам, 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - пени.
 
    Взыскать солидарно с Алеевой Г. Ш., Аюпова Р. Ш., Захаровой Н. Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/13 в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
 
Председательствующий           Н.С. Малахова