Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Гр. дело № 2-426/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к мисевич О.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Мисевич О.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мисевич О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты для ведения операций со средствами на счете. Открыл должнику карточный счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты. В процессе исполнения кредитного договора ответчиком своевременно выплаты не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – пени. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании при надлежащем извещении представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» участия не принимал. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя Банка (л.д.2,37).
Ответчик Мисевич О.А. в судебном заседании участия не принимала. Извещалась заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения (л.д.36).
В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими судебной защите по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Мисевич О.А. (далее – Заемщик) заключено Кредитное соглашение <данные изъяты> (л.д.9), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев под <данные изъяты> годовых.
Кредит был предоставлен на основании личного заявления Заемщика (л.д.8). Ответчик был извещен о мерах ответственности за неисполнение либо несвоевременного исполнения обязательств по Кредитному соглашению (л.д.12).
Банк осуществил эмиссию банковской карты для ведения операций со средствами на счете. Открыл должнику карточный счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты.
В соответствии с п.п. 6.2 - 6.5 Кредитного соглашения Заемщик ежемесячно одновременно с погашением основного долга принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
При нарушении срока возврата кредита Заемщик должен уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик принял обязательство уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисляемые на суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с заявлением (л.д.8) на предоставление кредита Банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах), о состоянии счета (изменении доступного остатка, баланс) и др.
Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами Банка на операции, проводимые с использованием банковских карт. Согласно заявлению Заемщика он ознакомлен с Правилами пользования банковской картой и Тарифами.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению последнему денежных средств.
При этом, Заемщиком в процессе исполнения кредитных обязательств условия соглашения были нарушены.
В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитному соглашению, не производил выплату процентов, не погашал основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу,
<данные изъяты>. – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины (л.д.4) в размере <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика.
Доказательств отсутствия задолженности по Кредитному соглашению ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Поскольку Мисевич О.А. нарушены обязательства, взятые ею по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность является значительной и добровольно Заемщиком до настоящего времени не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту с учетом процентов и пени – <данные изъяты> руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере ФИО6 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Мисевич О.А. задолженность по Кредитному соглашению с учетом процентов и пени – <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий:
