Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-426/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г. Красноармейск
И.о мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Пресняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Чиркину Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к Чиркину Н.Г., указав, что он является потребителем электрической энергии, которую получает от Открытого акционерного общества «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Чиркин Н.Г. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
Так, по состоянию на 25 марта 2014 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 2812 кВт/ч. Частичная оплата за электроэнергию была внесена Чиркиным Н.Г. 25 ноября 2013 года в количестве 740 кВт/ч. Таким образом у Чиркина Н.Г. сложилась недоплата за потребленную электрическую энергию в количестве 2072 кВт/ч в сумме 5 594 рублей 40 копеек, исходя из установленного на 2014 года тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области, равному 2,70 рублей за 1 кВт/ч. Также Чиркиным Н.Г. была внесена частичная оплата за электроэнергию 04 апреля 2014 года в сумме 3 800 рублей. Таким образом, задолженность Чиркина Н.Г. за электроэнергию составляет 1 794 рубля 40 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чиркин Н.Г. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что Чиркин Н.Г. является потребителем электрической энергии, но нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается обходным листом от 25 марта 2014 года.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 1 794 рубля 40 копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чиркина Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 25 марта 2014 года в сумме 1 794 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 194 рубля 40 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Кобякова
