Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
дело №2-426/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А., с участием представителя ответчика Нидеевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от 21 июля 2013 года №1122965-ф Банк предоставил ответчику кредит на сумму 178488руб. на срок до 21 июля 2017 года на приобретение автотранспортного средства модели ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, темно-зеленого цвета, ХТА 21144074439920, двигатель № 4654962. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк надлежащим образом выполнил все условия договора и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование неоднократно не вносил предусмотренные договором платежи. Таким образом, за Д. образовалась задолженность, которая составляет 227499,86руб., в том числе текущий долг 160749,29руб., проценты на сумму текущего долга 894,03руб., просроченный кредит 15636,15руб., просроченные проценты 28626,53руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга 7366,15руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 14227,71руб. В добровольном порядке заемщик требование Банка о погашении задолженности не выполнил. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 227499,86руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель ответчика - адвокат Нидеева Б.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика Д., иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1122965-Ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» в качестве Кредитора и Д. в качестве Заемщика видно, что предметом данного договора является денежная сумма в размере 178488руб., предоставляемая Кредитором Заемщику для целевого использования, а именно покупку транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. По условиям договора кредит предоставляется сроком пользования до 21 июля 2017 года. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока его предоставления составляет 29% годовых. Полная стоимость кредита на момент выдачи денежных средств составляет 33,75% годовых. Погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом Заемщик обеспечивает наличием на Счете минимального ежемесячного платежа в размере 6323,24руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 22 июля 2013 года №1122965, свидетельствующим о перечислении денежных средств в сумме 178488руб. на расчетный счет продавца автотранспортного средства и страховой премии в пользу организации страховщика.
Ответчиком неоднократно нарушена обязанность по обеспечению наличия суммы ежемесячного платежа на своем ссудном счете, в связи с чем, в его адрес Банком направлено требование (претензия) о погашении задолженности.
Требование истца о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 28 апреля 2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет 227499,86руб., в том числе: текущий долг 160749,29руб., проценты на сумму текущего долга 894,03руб., просроченный кредит 15636,15руб., просроченные проценты 28626,53руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга 7366,15руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 14227,71руб.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 227499,86руб. является законным и обоснованным.
Из договора залога транспортного средства от 21 июля 2013 года №1122965/01-ФЗ видно, что он заключен между ООО «Русфинанс Банк» в качестве Залогодержателя и Д. в качестве Залогодателя для обеспечения требований Кредитора (Банка) по указанному выше кредитному договору от 21 июля 2013 года №1122965-Ф. Предметом залога является транспортное средство модели ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, темно-зеленого цвета, ХТА 21144074439920, двигатель №4654962, кузов №ХТА 21144074439920. Право собственности Залогодателя на указанное имущество приобретается за счет средств, предоставленного кредита. Залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 228000руб. Имущество остается у Залогодателя во владении и пользовании.
Данным договором предусмотрен порядок обращения взыскания и реализации предмета залога, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, между тем предусмотрено, что установленный порядок обращения взыскания не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный в договоре предмет залога и определить его начальную продажную цену в соответствии с его залоговой стоимостью.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5475руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 21 июля 2013 года № 1122965-ф в размере 227499 (двести двадцать семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 21 июля 2013 года №1122965/01-ФЗ - транспортное средство модели ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, темно-зеленого цвета, ХТА 21144074439920, двигатель №4654962, кузов №ХТА 21144074439920, принадлежащий Д., установив начальную продажную цену в размере 228000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей.
Принятые судом меры по обеспечению иска в части наложения ареста на транспортное средство сохранить до исполнения решения суда.
Взыскать с Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова
