Решение от 26 июня 2014 года №2-426/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-426/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года с.Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
 
    при секретаре Рудаковой Е.А.,
 
    с участием ответчика Фроловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКБ Совкомбанк» к Фроловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к Фроловой Н.В.
 
    В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
 
    Просили взыскать с Фроловой Натальи Викторовны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Фролова Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признала в полном объеме, полагая законными и обоснованными, просила удовлетворить.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику Фроловой Н.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК РФ, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Подлежат удовлетворению также требования истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 751 от 13.05.2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО «ИКБ Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фроловой Натальи Викторовны в пользу ООО «ИКБ Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись В. Г. Сайфутдинова
 
    Справка. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Справка. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-426/2014, хранящегося в Тоцком районном суде Оренбургской области
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать