Решение от 08 сентября 2014 года №2-426/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года                                      г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-426/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Богомазову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Богомазову С.В. о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ОАО «Газэнергобанк» денежных средств в размере - <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты ОАО «Газэнергобанк» и Богомазов С.В. заключили кредитный договор, ответчику была предоставлена пластиковая карта ОАО «Газэнергобанк» номер счёта <данные изъяты> Указанный договор является договором присоединения и заключён на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «Газэнергобанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в рубля РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк». Согласно заявлению банк предоставил Богомазову С.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере – <данные изъяты>
 
    В соответствии с Информационным графиком банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца клиенту следует погашать не менее <данные изъяты> от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящими Условиями и утвержденными в банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Богомазовым С.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.
 
    Банком Богомазову С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении всей суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность заёмщика Богомазова С.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – <данные изъяты>., в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>., срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богомазова С.В. составляет – <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам на расчётную дату – <данные изъяты>., неустойка на расчётную дату в размере – <данные изъяты>.
 
    Иным образом расторгнуть кредитный договор и взыскать денежные средства, кроме как решением суда, не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился. В письменном заявлении представитель ОАО «Газэнергобанк» - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Занегина К.О. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Богомазов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Богомазовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор, ответчику была предоставлена пластиковая карта ОАО «Газэнергобанк» номер счёта <данные изъяты>, предметом которого являлись денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кредит выдан на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в день, общая сумма процентов <данные изъяты>., день платежа по кредиту – <данные изъяты>, ежемесячный платеж – <данные изъяты>
 
    Указанная сумма на основании заявления заёмщика на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора была зачислена кредитором на специальный карточный счёт ответчика №, что подтверждается расчётом задолженности по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В свою очередь ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей, однако допустил просрочку по платежам в счет погашения долга, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца. Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он математически верен, соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.
 
    Указанный договор является договором присоединения и заключён на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «Газэнергобанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк».
 
    В Информационном графике указано, что банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца клиенту следует погашать не менее <данные изъяты> от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящими Условиями и утвержденными в банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
 
    Из заявления на выдачу кредита <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Богомазов С.В. при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
    Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заёмщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
 
    Анализируя изложенное, учитывая, что заёмщиком не выполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Газэнергобанк» и Богомазовым С.В., принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора.
 
    Подлежат удовлетворению и требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с Богомазова С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на расчётную дату – <данные изъяты>., неустойка на расчётную дату в размере – <данные изъяты>.
 
    Истцом ОАО «Газэнергобанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенным к делу.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в пользу истца ОАО «Газэнергобанк» с ответчика Богомазова С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» полностью удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» - с одной стороны, и Богомазовым С.В. - с другой стороны, - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Богомазова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий