Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2-426/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
при секретаре Н.В. Кузьма,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мамлееву Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мамлееву Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что 17 ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 20,55% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 36 месяцев. Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, ответчику была выдана кредитная карта № ХХХ с лимитом кредита ... руб. на срок 12 месяцев под процентную ставку 19%. Ответчик систематически нарушал обязательства держателя карты, будучи ознакомленным с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила ... рублей. Банк неоднократно направлял ответчику извещения о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и кредитной карте, расторгнуть указанный кредитный договор. В судебное заседание от истца поступило заявление об уточнении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор № ХХХ рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Мамлеев Ш.А. исковые требования с учетом поступившего уточнения по сумме задолженности признал, представив письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев под 20.55 % годовых. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленным ссудным счетом.
Согласно представленному расчету и поступившему уточнению по иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., суммы просроченных процентов ... руб. ... коп., пени по кредиту в размере ... руб. ... коп. и пени по процентам ... руб. ... коп.
Кроме того, судом установлено и как следует из материалов дела, ответчику была выдана истцом кредитная карта № ХХХ с лимитом кредита ... рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку 19% с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте составляет ... руб. ... коп.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из представленных материалов, банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Нарушение условий кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик иск признает, иных доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после принятия судом к искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Мамлеева Ш.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп. и судебные расходы ... руб. ... коп.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мамлеевым Ш.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий
........
........
........
