Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2-426/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 10 июля 2014 г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
При секретаре Веч М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Кочешкову А.Ю., Тузовскому А.П., Тузовскому О.П. о взыскании долга по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» (далее-КПК «Кредитный союз») обратился в Троицкий районный суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и СГП был заключен договор займа №, согласно которого, СГП была выдана денежная сумма в размере 11 236 рублей сроком на 12 месяцев под 30% годовых. Она приняла на себя обязательства по своевременному гашению займа и процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ СГП умерла, в связи с чем, ее обязательство по гашению займа исполнено не было. КПК «Кредитный союз» известно трое наследников после смерти СГП: Кочешков А.Ю., Тузовский А.П. и Тузовский О.П. Наследники должника, при принятии ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
С момента выдачи займа СГП, была произведена частичная оплата задолженности. В настоящее время за заемщиком числится задолженность в размере 4 494 руб, из которых 4 362 руб. основная сумма задолженности, 132 рубля проценты за пользование займом.
Просил взыскать в пользу КПК «Кредитный союз» с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 4 494 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Вернигор А.Г. исковые требования поддержала, пояснила аналогично исковому заявлению.
Ответчики Кочешков А.Ю., Тузовский А.П., Тузовский О.П. обратились с заявлением о признании иска ответчиком. Исковые требования признали в полном объеме. Признание иска осознанно, добровольно и принимается судом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела в соответствие с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Кредитный союз» и СГП, последней был предоставлен кредит в сумме 11 236 рубля сроком на 12 месяцев под 30% годовых.
За период действия кредитных договоров от Заемщика поступали средств, в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1230 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.. Всего было уплачено 7 430 рублей.
Задолженность по договору займа составила 4 494 рубля, из них 4 362 рублей – основная сумма задолженности, 132 рубля проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ СГП умерла. Обязательства перед банком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
Наследниками СГП являются ее сыновья Кочешков А.Ю., Тузовский А.П. и Тузовский О.П.
Согласно ответа нотариуса Троицкого нотариального округа, после смерти СГП о принятии наследства никто не обращался.
Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 26 мая 2010 года за СГП, Тузолвским А.П., Тузовским О.П., Кочешковым А.Ю. признано право общей долевой собственности на <адрес> по 1/4 доли каждому.
Судом установлено, что Кочешков А.Ю., Тузовский О.П., Тузовский А.П. фактически вступили в права наследования после смерти матери СГП - проживают в указанной квартире и пользуются ей.
В случае смерти должника ответственность по его долгам в силу закона несут наследники должника в пределах полученного наследства (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Задолженность по договорам займа на момент смерти наследодателя составила 16 762 рубля.
Суд полагает взыскать с ответчиков Кочешкова А.Ю., Тузовского О.П., Тузовского А.П. в солидарном порядке задолженность по займу на момент смерти СГП по указанному договору займа в сумме 4 494 рубля, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.
Поскольку ответчики вступили во владение принадлежащим наследодателю наследственным имуществом, о чем свидетельствуют обстоятельства настоящего дела, они отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств иного ответчиками суду не представлено.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Кочешкова А.Ю., Тузовского А.П., Тузовского О.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность в размере 4 494 рубля.
Взыскать с Кочешкова А.Ю., Тузовского А.П., Тузовского О.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» судебные расходы в общей сумме 400 рублей, по 133 рубля 33 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий В.В. Ткаченко
