Решение от 15 апреля 2014 года №2-426/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
от 15 апреля 2014 года по делу № 2-426/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Станкевич Т.А.
 
    с участием представителя ответчика Клещёва Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Писанко О.Б. к Сидякину М.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Писанко О.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Сидякину М.Е. о взыскании долга по договора займа в размере 200000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 07.10.2013 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 200000 руб., с условием возврата в срок до 31.11.2013, что подтверждается распиской Сидякина М.Е. в получении данных денежных средств. В указанный срок и по настоящее долг ответчиком не возвращен. В связи с чем указанный долг должен быть взыскан с Сидякина М.Е.
 
    В судебное заседание истец Писанко О.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Сидякин М.Е. не явился, неоднократно извещался судом по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **, однако заказное письменно с извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». За телеграммой ответчик не является, а члены семьи отказались от приема телеграммы (л.д. 8). В связи с тем, что местонахождение ответчика Сидякина М.Е. суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчик для защиты его прав и законных интересов назначен в качестве его представителя адвокат Клещёв Е.С.
 
    Представитель ответчика Сидякина М.Е. – адвокат Клещёв Е.С., действующий на основании ордера № ** от **.**.****, в судебном заседании исковые требования Писанко О.Б. к Сидякину М.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов не признал в силу закона.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика Клещёва Е.С., изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.10.2013 Писанко О.Б. и Сидякин М.Е. заключили между собой договор займа, в соответствии с которым Сидякин М.Е. занял у Писанко О.Б. 200000 руб. с возвратом 31.12.2013.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются нотариальным договором займа ** от 07.10.2013, зарегистрированным в реестре за № ** (л.д. 5); распиской Сидякина М.Е. от 07.10.2013 в получении денежных средств в размере 200000 руб. (л.д. 6).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт заключения договора займа от 07.10.2013, удостоверенного нотариусом, а также факт написания указанной расписки и получения от истца денежных средств стороной ответчика не оспаривался, и в суде не опровергнут.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа по настоящее время не исполнил, денежные средства не вернул.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательств по возврату займа, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
 
    Поскольку взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, Сидякин М.Е. не исполнил, то с него в пользу истца Писанко О.Б. подлежит взысканию долг по договору займа от 07.10.2013 в размере 200000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требование истца подлежит удовлетворению, то с ответчика Сидякина М.Е. в пользу истца Писанко О.Б. подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5200 руб., что подтверждается чеком-ордером Т. отделение № ** филиал № ** от 04.03.2014 (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Писанко О.Б. к Сидякину М.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидякина М.Е. в пользу Писанко О.Б. долг по договору займа от 07.10.2013 в размере 200000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 5200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Л.В. Галанова