Решение от 23 апреля 2014 года №2-426/2014

Дело № 2-426/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области                 23 апреля 2014 года
 
    Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ренжиной В.И.,
 
    ответчика Шадрина А.Л.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» к Шадрину А. Л., Балыбердину И. А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» (далее – СКПК «Вятка») обратился в суд с иском к ответчикам Шадрину А.Л., Балыбердину И.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> с ответчиком Шадриным А.Л. заключен договор займа <...> по которому ему предоставлены денежные средства для потребительских нужд в размере <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> годовых от суммы займа. Пролонгаций по договору займа не было. Согласно п.п. 2.4, 2.7 договора займа заемщик обязан производить погашение потребительского займа, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее последнего дня текущего месяца; производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа заемщик предоставил поручительство физического лица Балыбердина И.А. Ответчиком Шадриным А.Л. платежи в счет погашения задолженности не производились с <...> Задолженность по договору займа по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность и расходы по госпошлине.
 
    В судебном заседании представитель истца Ренжина В.И. уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа <...> рублей, проценты за пользование займом <...> рубль и расходы по госпошлине. Требования уточнены в связи с тем, что при подаче иска в задолженность ошибочно учтена сумма <...> рублей, уплаченная Шадриным А.Л. <дд.мм.гггг> Кроме того, <дд.мм.гггг> ответчик уплатил задолженность в размере <...> рублей.
 
    Ответчик Шадрин А.Л. в судебном заседании иск признал.<...>
 
    Ответчик Балыбердин И.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом СКПК «Вятка» и ответчиком Шадриным А.Л. заключен договор займа <№> (л.д. 9), по которому займодавец предоставил заемщику Шадрину А.Л. денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> годовых.
 
    Факт получения ответчиком Шадриным А.Л. денежных средств в сумме <...> рублей подтвержден расходным кассовым ордером от <дд.мм.гггг> <...>
 
    Согласно п.2.2 договора займа от <дд.мм.гггг> проценты по полученному займу начисляются заемщику ежемесячно из расчета суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Сумма процентов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что ежемесячные проценты, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них процентов в соответствии с п. 1 настоящего договора.
 
    Согласно п. 1.2 договора займа заемщик вносит проценты из расчета 60 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки – один процент от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Из заявления следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились с <...> года.
 
    <дд.мм.гггг> г., <дд.мм.гггг> г., <дд.мм.гггг> ответчику Шадрину А.Л. <...> ответчику Шадрину А.Л. и поручителю Балыбердину И.А. <...> направлялись претензии, в которых сообщалось, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность по гашению займа и уплате процентов.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом был заключен договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг> с ответчиком Балыбердиным И.А. <...>
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Должником Заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному договору займа.
 
    Согласно расчету <...> задолженность ответчиков по выплате основной суммы займа составляет <...> рублей, по процентам – <...> рублей, а всего – <...> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга <...> рублей и проценты по договору займа <...> рубль.
 
    Ответчики иск признали.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве иск признать.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд являются судебными расходами, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку первоначальные исковые требования истец не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска <дд.мм.гггг> ответчиком Шадриным А.Л. уплачено <...> рублей), то расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейки подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку положения главы 7 ГПК РФ не предусматривают возможности солидарного взыскания судебных расходов в случае процессуального соучастия, то данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Шадрина А. Л., Балыбердина И. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты по договору займа <...> рубль, а всего <...> рубль.
 
    Взыскать с Шадрина А. Л. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    Взыскать с Балыбердина И. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья Шабалина Е.В.