Решение от 08 июля 2014 года №2-426/2014

    Мотивированное решение изготовлено «11» июля 2014 года
 
Дело № 2-426/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Нижние Серги                 «08» июля 2014 г.
 
        Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
 
    Председательствующего судьи Кучинского К.А.,
 
    при секретаре Мазитовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца К.Е.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению В.В.В к ОСАО «РЕСО-Гарантия», А.С.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В.В.В обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», А.С.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
    В обосновании требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <данные изъяты> километре <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управление А.С.В., который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем В.В.В
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком согласно акту о страховом случае была начислена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Истец, не согласившись с оценкой ущерба, обратился к оценщику. Согласно заключения оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубля.
 
    Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей. Взыскать с А.С.В. сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 50% штрафных санкций согласно ФЗ «О защите прав потребителей». Взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей судебные расходы согласно договора поручения, <данные изъяты> рублей расходы по оформлению. Доверенности. Взыскать с А.С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца К.Е.З. заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ответчик А.С.В. будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей А.С.В. и С.А.В..В результате ДТП пострадали, помимо транспортного средства виновника ДТП, два транспортных средства: прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б.С.В. и автомобиль <данные изъяты> государственной регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий В.В.В. Виновником ДТП признан А.С.В.. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, актом о страховом случае.
 
    Как следует из сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, ответственность А.С.В. застрахована в страховой компании Ресо-Гарантия.
 
    Согласно заключения № стоимость деталей и работы, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчиками указанная сумма не оспорена, доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта не представлено.
 
    Согласно акта о страховом случае, стоимость подлежащая выплате составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Таким образом разница между выплаченным страховым возмещением и страховым возмещением подлежащим выплате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
 
    Указанная сумма полежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Разница между причиненным ущербом и страховым возмещением составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>), и подлежит возмещению с ответчика А.С.В.
 
    Часть1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.За оформление нотариальной доверенности истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой нотариуса. Указанные расходы признаются необходимыми со стороны истца, как направленные на реализацию своего права вести дела в суде через представителя и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворяемым требованиям.
 
    Расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика А.С.В. в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.
 
    Истцом представлена квитанция № <данные изъяты> о расходах на техническую экспертизу и расчет оценки стоимости транспортного средства. Согласно указанной квитанции стоимость технической экспертизы составляет <данные изъяты> рублей, расчет <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Дата получения денежных средств в квитанции не указана, дата приема заказа имеет исправления. В связи с наличием указанных несоответствий представленное доказательство не может быть принято в подтверждение понесенных истцом расходов.
 
    Истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения <данные изъяты> а также квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Исходя из количества проведенных судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика А.С.В. в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворяемым требованиям.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В связи с не выплатой страхового возмещения, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить моральный вред В.В.В. Размер компенсации морального вреда заявленный истцом признается судом завышенным и определяется в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 и 6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с учетом размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в ползу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования В.В.В, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу В.В.В с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу В.В.В с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу В.В.В с А.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>     
 
    Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                  К.А. Кучинский
 
                     К.А. Кучинский