Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2-426/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 г. г. Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И., с участием представителя истца Гареева В.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Валиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Центр финансирования» к
ВАЛИЕВУ ФИО9,
ВАЛИЕВУ ФИО10,
ОСИПОВОЙ ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,
У СТАНО В И Л:
ООО «Центр Финансирования» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Валиевым Р.Р. и ООО «Центр финансирования» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик Валиев И.Р., Осипова М.С. заключили договора поручительства, т.е. поручились за Валиева Р.Р. и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Валиев Р.Р.. Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты> в месяц, сроком пользования на 3 месяца с момента заключения договора. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику платежей.
Пунктом 4.3. договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.
Согласно п. 4.1. договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Заемщик выплат в период до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования не вносил. Обязательств по возврату денежных средств с уплатой 7 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен. Проценты, согласно договора составляет <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Просит в соответствии со ст. 307, 809,810 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Гареев В.Х., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, то есть взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга с учетом процентов и пени <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля и за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Ответчик Валиев Р.Р. в судебном заседании иск ООО «Центр финансирования признал частично, сумму основного долга и процентов признал, при этом просил суд снизить размер пени, поскольку он несоразмерен с основным долгом.
Ответчики Валиев И.Р., Осипова М.С., в суд не явились, конверты вернулись с отметкой: «Истек срок хранения».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Центр финансирования» и Валиевым Р.Р., ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей под 7 % в месяц. ООО «Центр финансирования» свои обязанности выполнил, передал ответчику Валиеву Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения займа с Валиевым И.Р. и Осиповой М.С. заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Валиевым Р.Р. своих обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов по пользованию кредитом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа. Факт выдачи займа подтверждается: Договором займа, договорами поручительства с Валиевым И.Р. и Осиповой М.С., графиком возврата платежей, расходным кассовым ордером.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Сумма долга по договору займа, определена истцом с учетом условий договора, в части задолженности по основному долгу, по процентам за пользование денежными средствами и составляет: основная сумма - <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей. Сумма пени при этом составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что в части пени сумма, подлежащая уплате несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому снижает до <данные изъяты> рублей, таким образом подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Как следует из п. 1.2 договоров поручительств, заключенных ООО «Центр финансирования» с Валиевым И.Р. и Осиповой М.С. поручители обязуются солидарно отвечать перед Центром в случае если заемщик не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства.
ФИО2 условия п. 1.5.1 договора займа не выполнил. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о необходимости погашения долга по договору займа. Однако ответчики не приступили к его погашению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Суд с учетом частичного удовлетворения иска считает, что уплаченная государственная пошлина также подлежит частичному взысканию с ответчика, то есть от суммы <данные изъяты> руб., что составляет - <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что всего с ответчиков в пользу ООО «Центр финансирования» подлежит взысканию солидарно сумма <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр финансирования» к Валиеву ФИО12, Валиеву ФИО13 и Осиповой ФИО14 о взыскании солидарно задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Валиева ФИО15, Валиева ФИО16 и Осиповой ФИО17 в пользу ООО «Центр финансирования» - <данные изъяты>, в удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
