Решение от 03 июля 2014 года №2-426/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 426/2014
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                        <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Мазурова Н.А.
 
    при секретаре  судебного заседания  Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Шарикову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,  пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к   Шарикову В.П. о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии, пени.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС>  и является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату  потребленной электроэнергии. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергию на сумму 6463,11 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере00,02 рубля. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате  потребленной электрической энергии  в размере  6463,09 рубля, пени в размере  113,47 рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего 6976,56 рубля.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена   ответчика Шарикова В.П.  ответчиком   Глушко Ольгой Сергеевной.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Глушко О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела   извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
       Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
      Согласно пунктам 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
     В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии  в  жилом помещении по адресу: <АДРЕС> за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3> на момент подачи иска составила 6463,09 рубля, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии 113,47 рубля. 
 
    В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Пунктами 18 и 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, установлено, что в паспорте гражданина делается отметка о регистрации по месту жительства и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Как следует из  сведений адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА6>, Глушко О.С. с <ДАТА7> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
      Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА8>  Глушко О.С.   с <ДАТА9> является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.    
 
    Суд считает, что с ответчика долг подлежит взысканию только за период с <ДАТА9> по <ДАТА3>, поскольку именно за данный период на ответчике лежит бремя содержания жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно представленному расчету задолженность по оплате потребленной в период с <ДАТА9> по <ДАТА3> электрической энергии составляет 6405,76 рубля, пени - 101,88 рубля.
 
     Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Глушко О.С. следует взыскать  задолженность по оплате потребленной по адресу: <АДРЕС> электрической энергии в размере 6405,76 рубля, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии 101,88 рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    Из платежного поручения видно, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в  размере 400 рублей 00 копеек. Данные судебные расходы  подлежат взысканию с  ответчика Глушко О.С.  в пользу истца.    
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,  194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  к Глушко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени  - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Глушко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате  потребленной электрической  энергии в размере 6405 рублей 76 копеек, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии  в  размере 101 рубля 88  копеек   и  400 рублей 00 копеек в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего 6907 рублей 64  копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.А. Мазурова