Решение от 24 июня 2014 года №2-426/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-426/2014
 
Определение
 
 
    24 июня 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рыжковой <ФИО1>  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к Рыжковой <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Рыжкова <ФИО1>  является потребителем электрической энергии, в жилом помещении,   находящемся по адресу: <АДРЕС>, которую получает от истца через сети ОАО «<НОМЕР>» (л/с <НОМЕР>). На основании справки <НОМЕР> от <ДАТА> выданной  УК ООО «<НОМЕР>» собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>  является ответчик  Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии <АДРЕС>исполняет надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик оплату не производит. В результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 14453 руб. 10 коп.. С <ДАТА>  вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В связи с чем изменился порядок  формирования объемов поставленной электрической энергии и выставления платежных документов. В соответствии с данными правилами следует, что для определения объемов электрической энергии, поданной  в многоквартирный дом, подлежат использованию коллективные (общедомовые) приборы учета, расположенные на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома. В соответствии с расчетом задолженности по оплате общедомовых нужд (ОДН) за период <ДАТА>задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 1134 руб. 33 коп. Исходя из этого общая сумма задолженности составляет  15587 рублей 43 копейки. Кроме указанной суммы задолженности, истец также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 623 руб. 50 коп.
 
    Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик с <ДАТА> по настоящее время зарегистрирована и   проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" указанный адрес входит в состав территорий, подсудных мировому судье судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рыжковой <ФИО1>  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вольский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В.Строганова