Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2-426/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Лукомской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РБК» к Бабкиной С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РБК» (далее ООО «РБК») обратилось в суд с иском к Бабкиной С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБК» и Бабкиной С.С. заключен Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) руб. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля «МИТГ», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №..., кузов №..., цвет красный. Согласно условиям договора залога, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчиком нарушено обязательство по кредитному договору, в связи с чем истец обращался в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, решением Железногорского городского суда с Бабкиной С.С. в пользу ООО «РБК» взыскано (...) руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «МИТГ», путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бабкина С.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. В заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в направленных в адрес суда возражениях указала, что исковые требования не признает.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере (...) руб. на приобретение автотранспортного средства. Заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль марки «МИТГ», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №..., кузов №..., цвет красный. Залоговая стоимость имущества, согласно п.5 условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №... составила (...) рублей. Также согласно п.6 условий договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.15 вышеуказанного договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком – залогодателем обязательств по кредитному договору установлен решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было принято решение о взыскании с Бабкиной С.С. в пользу ООО «РБК» задолженности в размере (...) руб. Решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист.
Как следует из сообщения Отдела судебных приставов по г. Железногорску на запрос суда, в Отдел судебных приставов не предъявлялся исполнительный лист в отношении должника Бабкиной С.С. в пользу взыскателя ООО «РБК».
В соответствии с п. 16 вышеназванного договора залога, обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке. Однако, как следует из п. 20 договора, установленный договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации, не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда. В соответствии с п. 19.4 начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 Договора.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Между залогодателем и залогодержателем в судебном заседании не достигнуто соглашения о первоначальной продажной цене заложенного имущества. Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере (...) рублей, согласно условиям договора о залоге автомобиля.
Согласно сведений, представленных ОГИБДД г. Железногорска на запрос суда собственником автомобиля «МИТГ», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №..., кузов №..., цвет красный, госномер <данные изъяты>, является Бабкина С.С.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца (...) руб., оплаченные при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РБК» к Бабкиной С.С. удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «МИТГ», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №..., кузов №..., цвет красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Бабкиной С.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере (...) рублей.
Взыскать с Бабкиной С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья
