Решение от 03 июля 2014 года №2-426/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-426/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Прилузский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,
 
    при секретаре Костылевой М.В.,
 
    с участием помощника прокурора Прилузского района Кармановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 03 июля 2014 года гражданское дело по заявлению прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Курбатову Андрею Васильевичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Прокурор Прилузского района Республики Коми обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ТФОМС РК» к Курбатову Андрею Васильевичу с заявлением о взыскании ущерба от преступления. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик, умышленно причинив потерпевшему Пономареву В.К. тяжкий вред здоровью, причинил имущественный вред третьему лицу - ГБУ РК «ТФОМС РК», связанный с оказанием медицинской услуги на лечение потерпевшего, в связи с чем обратиться в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Карманова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.
 
    Представитель третьего лица – ГБУ РК «ТФОМС РК» в судебном заседании не присутствует. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направил. В своём заявлении с иском не согласен, указывая, что ими выплачена ФИО3 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела № 1-2/2014, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2013 года, около 20 часов, в с. Ношуль Прилузского района Республики Коми, Курбатов А.В., находился в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры с ФИО3, в ходе совместного употребления спиртных напитков взял нож и подойдя к ФИО3, умышленно этим ножом нанёс 1 удар в верхнюю часть левого бедра ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде слепого одиночного колото-резаного ранения передне-внутренней поверхности верхней трети левого бедра с полным пересечением бедренной артерии, осложнившейся массивным кровотечением, геморрагическим шоком 2 степени, постгеморрагической анемией тяжелой степени, тромбозом бедренной артерии, бедренно-бедренное шунтирование, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 26.02.2014 Курбатов Андрей Васильевич, в связи с причинением вреда здоровью ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приведён к исполнению.
 
    Согласно справкам-реестрам к счёту по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение ФИО3 в ГУ РК «Кардиологический диспансер» было оплачено из средств ФОМС 71622 рубля 45 копеек, на лечение в ГБУЗ РК «<адрес> больница» - 8480 рублей 61 копеек.
 
    Затраты на лечение подтверждаются актами автоматизированного медико-экономического контроля от 02.06.2014 за оказание медицинской помощи в Ношульской амбулатории (первичная медико-социальная помощь); актом фактического расходования медикаментов по лечению больного в стационаре ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» (реанимационное отделение) на сумму 7871, 98 рублей; актом автоматизированного медико-экономического контроля от 09.06.2014 за оказанную медицинскую помощь в Прилузской ЦРБ (текущий реестр по стационару); актом автоматизированного медико-экономического контроля от 03.06.2014 за оказанную медицинскую помощь в Кардиологическом диспансере (текущий реестр по стационару).
 
    Перечисление денежных средств медицинский учреждениям подтверждается платёжными поручениями № 1557 от 13.03.2013, № 1556 от 13.03.2013, № 1666 от 20.03.2013, № 1857 от 12.04.2013, № 804 от 12.03.2013, № 878 от 19.03.2013, № 1228 от 11.04.2013.
 
    В соответствии с Указом ВПС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, потраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о возмещении им расходов, связанных с лечением ФИО3, суд признаёт не состоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами гражданского и уголовного дел. В материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении Курбатовым А.В. потерпевшему морального вреда, причинённого преступлением.
 
    Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче настоящего заявления от уплаты госпошлины прокурор был освобождён, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Курбатова Андрея Васильевича о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Курбатова Андрея Васильевича в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Курбатова Андрея Васильевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья -                                          Л.А. Кочанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать