Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2-426/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» февраля 2014 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием представителя истца,
в отсутствие ответчика Калекина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Калекину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Калекину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (срочный) №
В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора ОАО «МДМ-Банк» обязался предоставить Калекину Д.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался вернуть кредит частями в сроки установленные Кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Размер аннуитетного ежемесячного платежа по кредиту составляет сумму <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора кредит был, предоставлен для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты> приобретенный Ответчиком у ООО «НОРД-АВТО»» и имеющим следующие характеристики: VIN-№, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель - №, кузов №, цвет темно-серый паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней.
Приобретенное транспортное средство в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ответчиком в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №
Кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика открытый у Истца. Факт получения денежных средств в собственность Ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету №.
В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Ответчик уплачивает штрафную неустойку, в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Срок возврата заемных средств по договору № истек ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов, предусмотренных параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором и Договором Залога не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные заключенными договорами и действующим законодательством.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по Договору, Банк вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями:
о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий Калекину Д.А. легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в., цвет темно-серый, гос. рег. знак №,VIN-№, двигатель №, кузов №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. В соответствии с пунктом 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.
Поскольку залогодатель уклоняется от явки в банк для осмотра залога, на основе данных, размещенных на сайте auto.ru, истец полагает, что начальная цена автомобиля для реализации с открытых торгов должна составлять сумму <данные изъяты>. (Средняя цена предложения: <данные изъяты><данные изъяты>)-20% (с учетом ограниченного круга и числа предложений)= <данные изъяты>. Сведения с сайта auto.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято к производству суда.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточненного искового заявления, просила их удовлетворить.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
С учетом изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (срочный) №
В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора ОАО «МДМ-Банк» обязался предоставить Калекину Д.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался вернуть кредит частями в сроки установленные Кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Размер аннуитетного ежемесячного платежа по кредиту составляет сумму <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора кредит был, предоставлен для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретенный Ответчиком у ООО «НОРД-АВТО»» и имеющим следующие характеристики: VIN-№, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ двигатель - №, кузов №, цвет темно-серый паспорт транспортного средства № выдан №. Центральной акцизной таможней.
Приобретенное транспортное средство в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ответчиком в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.
Кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика открытый у Истца. Факт получения денежных средств в собственность Ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету №.
В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Ответчик уплачивает штрафную неустойку, в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Срок возврата заемных средств по договору № истек ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов, предусмотренных параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором и Договором Залога не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные заключенными договорами и действующим законодательством.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по Договору, Банк вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями:
1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
2) об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий Калекину Д.А. легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., цвет темно-серый, гос. рег. знак №,VIN-№, двигатель №, кузов № ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. В соответствии с пунктом 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что залогодатель уклоняется от явки в банк для осмотра залога и с учетом имеющихся материалов дела, суд полагает полагает, что начальная цена автомобиля для реализации с открытых торгов должна составлять сумму <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Калекина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Калекину Д.А. легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в., цвет темно-серый, гос. рег. знак №VIN-№, двигатель №, кузов №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней. Определить способ реализации заложенного имущества: публичные торги.
Определить первоначальную продажную цену залогового имущества – <данные изъяты>., с учетом НДС.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий
