Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2-426/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мотыгино 15 июля 2014 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой И.М.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО3 в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия должностных лиц ОАО «<адрес>», выраженное в не очистке лесного участка, предоставленного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №-з и возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок в квартале № лесосеки № № <адрес> участкового лесничества КГКУ «<адрес> лесничество» от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ
установил:
прокурор района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия должностных лиц ООО <адрес>» выраженное в непринятии мер по вывозке спиленной древесины и не очистке лесного участка, предоставленного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №з и <адрес> лесничество» от захламления в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой района, совместно с инженером по охране и защите лесов КГКУ <адрес> лесничество» была проведена проверка соблюдения требований законодательства пожарной безопасности ОАО «<адрес> Установлено, что ОАО «<адрес>» осуществлял заготовку леса в квартале № лесосеки № № <адрес> участкового лесничества КГКУ «<адрес> лесничество». После окончания срока заготовки и вывозки леса, ответчик не очистил от порубочных остатков места рубок, чем произвел загрязнение и захламление лесов на площади № (в месте рубки), должным образом не очистив лес от порубочных остатков, что подтверждается актом осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, актом натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Данная лесосека отведена ОАО <адрес>» на основании договора аренды лесных участков № № от ДД.ММ.ГГГГ. Древесина должна была быть вывезена с данной лесосеки в указанные в декларации сроки до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. Согласно ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 39 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации. В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования подержала, просила обязать ОАО «<адрес>» произвести работы по очистке мест рубок в квартале № лесосеки № № <адрес> участкового лесничества КГКУ <адрес> лесничество» от порубочных остатков.
Представитель ответчика – ОАО <адрес>», надлежаще извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии процессуального истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В силу пп. 4 ч. 1 ст. 55 Лесного кодекса РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия). Указанные в п. 4 ч. 1 настоящей статьи меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.
Пунктами 13 и 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза РФ от 01.08.2011 № 337, и п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007, установлен запрет на уничтожение или повреждение лесосечных столбов; в свою очередь, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
Как следует из материалов дела, по результатам натурного осмотра качества разработки лесосеки в №, выдел № деляна № <адрес> лесничества КГУ «<адрес> лесничество», проведенного ДД.ММ.ГГГГ лесничим ФИО5, в присутствии представителя ОАО «<адрес>» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены нарушения лесного законодательства в виде частичного уничтожения деляночных столбов, неочистке мест рубок от порубочных остатков.
Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ видно, что агентством лесной отрасли<адрес> ответчику - ОАО «<адрес> передан во временное пользование лесной участок на срок №) года, площадью №., расположенный по адресу:<адрес> КГУ <адрес> лесничество» кварталы №№ № <адрес> участкового лесничества, имеющего номер учетной записи в государственном лесном реестре № №, предназначенный для заготовки древесины.
С учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ОАО <адрес>» при осуществлении лесозаготовки на переданном в пользование по договору аренды лесном участке обязанности по соблюдению Лесного законодательства, в том числе Правил заготовки древесины, и Правил пожарной безопасности в лесах, в противном случае, неисполнение лесопользователем федерального законодательства, может повлечь неблагоприятные последствия для окружающей среды, с причинением вреда лесному фонду, связанных с отсутствием условий для его восстановления.
Учитывая, что материалами дела, в частности актами натурного осмотра, осмотра мест рубок, сообщением о нарушении требований лесного законодательства, выявлены нарушения правил заготовки древесины только в лесосеке № в квартале №, суд возлагает на ответчика обязанность устранить выявленные нарушения в лесосеке № № т.к. факт нарушения правил заготовки древесины в лесосеках №, в квартале №, материалами дела, в их совокупности, не подтвержден.
При установлении срока исполнения судебного решения, суд с учетом мнения истца, считает разумным и реальным установить срок исполнения в течение № месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> ФИО3 к ОАО <адрес>», удовлетворить.
Признать бездействие должностных лиц ОАО «<адрес>», выраженное в не очистке лесного участка, предоставленного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №з, незаконным.
Обязать ОАО «<адрес> произвести работы по очистке мест рубок в квартале № лесосеки № <адрес> участкового лесничества КГКУ <адрес> лесничество» от порубочных остатков в течение № месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова
