Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2-426/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Папшуовой А.Р. к Лаховой И.Ш. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Папшуова А.Р. обратилась в Хабезский районный суд и исковым заявлением к Лаховой И.Ш. о взыскании суммы займа, в котором просил взыскать с ответчика в ее пользу остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения суммы оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Папшуова А.Р. не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела была извещена надлежащим образом, вместе с тем от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием, что ответчик Лахова И.Ш. вернула долг в полном объеме, материальных претензий не имеет, в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Лахова И.Ш. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения заявления.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.
ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, изложены в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам гражданского дела.
Принимая отказ от иска и, прекращая производство по делу, суд исходит из того, что данное заявление подписано истцом, данный отказ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает интересов третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае просьбы о возмещении расходов по уплате государственной пошлины от истца не поступало, так как согласно заявлению истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей ответчиком возмещены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление истца - Папшуовой А.Р. об отказе от исковых требований.
Принять отказ истца - Папшуовой А.Р. от исковых требований к Лаховой И.Ш. о взыскании суммы займа - производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Р. Туаршев
