Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2- 426/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.,
при секретаре Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Е.В. к муниципальному образованию городской округ город Шарья Костромской области в лице администрации городского округа города Шарья о возмещении вреда, причинённого органом местного самоуправления, в результате незаконного бездействия,
УСТАНОВИЛ:
М.Е.В. обратилась в Шарьинский районный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Шарья Костромской области в лице администрации городского округа города Шарья о возмещении вреда, причинённого органом местного самоуправления, в результате незаконного бездействия.
В обоснование иска истец указала, что в обязанности ответчика входит устройство уличного освещения, а, следовательно, ответчик должен содержать осветительные сети в состоянии, как пригодном для использования по их назначению, так и в состоянии, безопасном для окружающих. Длительное бездействие относительно отсутствия работ по содержанию уличного освещения привело к тому, что осветительные сети на участке жилого дома №__ на ул. ..... пришли в полную негодность, в результате чего 6 июня 2011 года около многоквартирного жилого дома по адресу: _____ на припаркованный автомобиль «ХХХ», принадлежащий истице на праве собственности, упал бетонный столб, выполняющий функцию уличного освещения. Согласно заключению эксперта ООО «Автоэксперт» размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 178716 рублей 80 копеек, величина утраты товарной стоимости - 33210 рублей.
Истица просит взыскать в её пользу за счет казны муниципального образования ущерб в сумме 219426 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В предварительном судебном заседании истец заявленное требование поддержала.
Представитель ответчика П.И.Е. с заявленным требованием не согласилась, просила производство по делу прекратить, поскольку по данному требованию имеется решение суда.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в предварительном судебном заседании, 9 февраля 2012 года Шарьинским районным судом _____ вынесено решение по иску В.Е.В. к муниципальному образованию городской округ город Шарья Костромской области в лице администрации городского округа города Шарья о возмещении материального ущерба.
Согласно решению суда основанием обращения с иском в суд послужило то, что 6 июня 2011 года около многоквартирного жилого дома по адресу: _____, на припаркованный автомобиль «ХХХ», принадлежащий истице на праве собственности, упал бетонный столб, выполняющий функцию уличного освещения, в результате автомобилю причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «Автоэксперт» размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 178716 рублей 80 копеек, величина утраты товарной стоимости - 33210 рублей.
Указанным решением суда В.Е.В. отказано в удовлетворении заявленного к ответчику требования о возмещении ущерба.
Решение вступило в законную силу.
В судебном заседании истица не отрицала, что именно она обращалась в суд с указанным иском. В настоящее время её фамилия изменилась в связи с вступлением в брак.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Новое правовое обоснование иска, на что ссылается истица, не является основанием для повторного рассмотрения дела, поскольку ни стороны, ни предмет иска (возмещение ущерба), ни его основание не изменились. Название иска не влияет на существо спора, поскольку заявленным требованием по-прежнему является возмещение ущерба.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску М.Е.В. к муниципальному образованию городской округ город Шарья Костромской области в лице администрации городского округа города Шарья о возмещении вреда, причинённого органом местного самоуправления, в результате незаконного бездействия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: О.В.Гуманец
Определение вступило в законную силу ________.
