Определение от 01 апреля 2014 года №2-426/2014

Дело № 2-426/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставления искового заявления без рассмотрения
 
    01 апреля 2014 года      город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркина В. В. к ООО «Росгосстрах» Филиал в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Юркин В.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» Филиал в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а так же судебные расходы.
 
    Истец Юркин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд свои возражения.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено по итогам предварительного судебного заседания на 10:00ч. *Дата*, о чем истец Юркин В.В. и его представитель Завалина Ю.В. были извещены лично. В назначенное время в 10:00ч. *Дата* ни истец, ни его представитель, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенными. В связи с неявкой истца судебное разбирательство по делу было отложено на 14:00ч. *Дата*, однако, истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине. То есть, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, а суд, при отсутствии ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.
 
    В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, истец, дважды надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения искового заявления, не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
 
    Изложенное является основанием для оставления иска Юркина В. В. к ООО «Росгосстрах» Филиал в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Юркина В. В. к ООО «Росгосстрах» Филиал в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
 
    При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.
 
Судья С.А. Мансуров