Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Дело № 2-426/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Судогда 06 июня 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Галкиной И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогде Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Н.Е. к Гусеву С.Е. о признании права собственности на 1/2 долю гаража,
У С Т А Н О В И Л :
Максимова Н.Е. обратилась в суд с иском к Гусеву С.Е.. в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража общей площадью 47 кв.м., расположенный по адресу: ... Свои требования мотивировала тем, что постановлением главы Чамеревской сельской администрации Судогодского района от ... г. за №... ей и ответчику был предоставлен земельный участок площадью 28 кв.м. с кадастровым номером ... в ... где п.2 данного постановления было разрешено строительство гаража. На указанном земельном участке в 1995 году Максимова Н.Е. и Гусев С.Е.. совместно на свои средства выстроили кирпичный гараж общей площадью 47 кв.м. Строительство гаража велось хозяйственным способом без надлежащего оформления разрешения и всех необходимых документов на застройку. После возведения гаража, Максимова Н.Е.. и Гусев С.Е. обоюдно в добровольном порядке определили порядок пользования гаражом, каждый стал пользоваться своим боксом, т.е. 1/2 долей гаража. Таким образом, Максимова Н.Е. с 1995 года по настоящее время постоянно пользуется своей долей гаража для хранения автомашины, принадлежащей ее семье, следит за строением, производит необходимый ремонт и улучшения, т.е. более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет 1/2 долей гаража, как своей собственностью. На момент строительства она на законных основаниях использовала земельный участок для размещения на нем гаража, так как в соответствии с постноавление6м от ... г. за №... он был предоставлен ей и Гусеву С.Е. именно под строительства гаража. В настоящее время земельный участок, на котором расположен выстроенный гараж, оформлен Гусевым С.Е. в собственность
До начала судебного заседания от истца Максимовой Н.Е. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения иска ей известны и понятны.
Истец Максимова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Гусев С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Максимовой Н.Е. от иска к Гусеву С.Е. о признании права собственности на 1/2 долю гаража, расположенного в ...
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Староверова Т.И.
