Определение от 05 мая 2014 года №2-426/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-426/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
 
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 05 мая 2014 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» к Солововой И.Я. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Аквилон плюс» обратилось в суд с иском к Солововой И.Я. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере ... рублей ... копеек, пеней в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в нарушение действующего жилищного законодательства, не выполняет обязанности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в результате чего, образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в указанном выше размере.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Аквилон плюс» не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик Соловова И.Я. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Солововой И.Я. - адвокат Лодыгин И.Е. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, о чем суду представил заявление.
 
    Выслушав представителя ответчика Солововой И.Я. – адвоката Лодыгина И.Е., проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Аквилон плюс» к Солововой И.Я. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Рассмотрение дела по иску ООО «Аквилон плюс» к Солововой И.Я. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней, судебных расходов, назначалось в судебных заседаниях на ... года и ... года. Однако представитель истца ООО «Аквилон плюс» в судебные заседания не явилась. Представитель истца была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца ООО «Аквилон плюс», не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, в суд по вторичному вызову, и отсутствием требований представителя ответчика Солововой И.Я. – адвоката Лодыгина И.Е. о рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» к Солововой И.Я. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья - А.В. Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать