Определение от 27 февраля 2014 года №2-426/2014

Дело № 2-426/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Засухиной-Портнягиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 27 февраля 2014 года гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Даурская компания» (далее – ООО «Даурская компания») о возложении обязанности предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1 ПФР) за ... года,
 
установил:
 
    прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в Железнодорожный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Ответчик ООО «Даурская компания» не предоставил в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1 ПФР) за ... года. Отсутствие указанных расчетов ущемляет права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, так как влечет за собой задержку в назначении пенсии, уменьшении её размера, а в некоторых случаях может служить основанием для отказа в назначении пенсии, в результате нарушаются права и законные интересы неопределенного круга застрахованных лиц. Просит суд обязать ООО «Даурская компания» предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1 ПФР) за ... года.
 
    Прокурор о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, до судебного заседания подал заявление в письменной форме об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
 
    Ответчик ООО «Даурская компания» о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации.
 
    Третье лицо - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном до судебного заседания заявлении в письменной форме также указало об исполнении ООО «Даурская компания» обязанности по предоставлению сведений персонифицированного учета за ... года и расчет по форме РСВ-1 ПФР.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 
    С учетом положений ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ прокурора в рамках настоящего дела связан с добровольным исполнением до судебного заседания ООО «Даурская компания» требований по представлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальных сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1 ПФР) за ... года.
 
    Отказ прокурора от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен прокурором в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), процессуальному истцу разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Читы от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Даурская компания» о возложении обязанности предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1 ПФР) за ... года.
 
    Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская