Определение от 25 апреля 2014 года №2-426/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-426/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-426/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кытманова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кытманов С.А. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Русфинанс Банк» об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля --- д.м.г. года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Однако, в судебные заседания, назначенные на д.м.г., д.м.г. истец Кытманов С.А., не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца Кытманова С.А. в суд не поступало.
 
    Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание также не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк».
 
    Представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку истец Кытманов С.А. дважды не явился в судебные заседания, представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» также не явился в суд, не требуя рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кытманова С.А. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кытманова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд, по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: А.А. Шачнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать