Определение от 31 июля 2014 года №2-426/2014

    Дело № 2-426/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Нелидово 31 июля 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ...... по ...... Скачковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №......
 
    представителя ответчика Михальченко С.Ю. – Кудрявцевой И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом ...... нотариального округа ...... Ч.И.О. и зарегистрированной в реестре за № ......,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ...... по ...... к Михальченко Светлане Юрьевне о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России ...... по ...... обратилась в суд с иском к Михальченко С.Ю. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере ........ рублей и пени по транспортному налогу в размере ....... копейки.
 
    В обоснование иска указано, что Михальченко С.Ю. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества:
 
    - квартира (......, ......)
 
    - помещение диспетчерской (......),
 
    - жилой дом (......, ...... ......),
 
    - здание котельной (......), - склад (......),
 
    - трансформаторная станция (......),
 
    - трансформаторная станция (......, ......, ......),
 
    - административно-бытовой корпус (......, ......, ......),
 
    - производственный корпус ...... (......, ...... ...... (......, ......, ......),
 
    - здание арматурного цеха (......, ......, ......),
 
    - насосная 1-го подъема (......, ......, ......),
 
    - насосная 2-го подъема (......, ......, ......),
 
    - автскважина (......, ......, ......),
 
    - водонапорная башня (......, ......, ......),
 
    - склад заполнителей (......, ......, ......),
 
    - здание конторы (......),
 
    - здание мастерских (......),
 
    - бытовой корпус (......),
 
    - производственная мастерская (......),
 
    - главный корпус (......, ......, ......),
 
    - гараж (......, ...... ),
 
    - квартира (......, ......)
 
    - склад заполнителей (......, ......, ......),
 
    - здание гаража (......),
 
    - жилой дом (......, ......, ......),
 
    - здание котельной (......),
 
    - цех по переработке древесины (......), - механическая мастерская (......),
 
    Также на Михальченко С.Ю. зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие транспортные средства: экскаватор ........ регистрационный номер ......, ....... регистрационный номер ......, ........ регистрационный номер ......, ....... регистрационный номер ......, ...... регистрационный номер ......, ....... регистрационный номер .......
 
    Данная информация об объектах налогообложения подтверждается сведениями, представленными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (выписки из электронной базы Межрайонной ИФНС России ...... по ......) и органами ГИБДД (карточки учета транспортных средств).
 
    На основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон «О налогах на имущество физических лиц»), Решения Совета депутатов ...... от 15.07.2008 № 206-1, Решения Совета депутатов ...... от 24.11.2010 № 177-2, Решения Совета депутатов ...... сельского поселения ...... от 26.09.2008 № 138, Решения Совета депутатов ...... сельского поселения от 01.12.2009 № 63-2, Решения Совета депутатов ...... сельского поселения от 28.07.2010 № 96-2 Михальченко С. Ю. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ начислен в связи с предоставлением органами БТИ в ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию сведений об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих Михальченко С. Ю.
 
    Согласно п. 10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ Михальченко Светлане Юрьевне направлено налоговое уведомление № ......, согласно которому налогоплательщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... рублей ...... копеек.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Однако обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ДД.ММ.ГГГГ) Михальченко С.Ю. не исполнила.
 
    Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, то на основании ст. 75 НК РФ Михальченко С.Ю. начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ...... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Межрайонная ИФНС России ...... по ......, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ...... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме ....... рубль ....... копейки, и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ...... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ....... копейки, а всего ..... рублей ..... копеек.
 
    Кроме того, на основании Закона ...... области от 06.11.2002 № 75-ЗО «О транспортном налоге в ......» налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с требованиями статьи 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № ......, на основании которого по сроку ДД.ММ.ГГГГ Михальченко С.Ю. должна уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей.
 
    Ответчиком своевременно не уплачен транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (уплата ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ....... рублей.
 
    Поскольку Михальченко С.Ю. своевременно не уплатила вышеназванную задолженность по транспортному налогу, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере ....... рубля ....... копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Межрайонная ИФНС России ...... по ......, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ...... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ....... рубля ....... копейки.
 
    Установление законодателем пеней направлено на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.
 
    Именно поэтому пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах.
 
    Пени согласно п.6 ст.75 НК РФ могут быть взысканы принудительно в том же порядке, что и основная сумма недоимки по налогу. В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ сумма пени, которую должен уплатить ответчик, указывается налоговым органом в требовании об уплате налогов.
 
    Порядок взыскания пеней идентичен порядку взыскания налога, поэтому налоговые органы обязаны соблюдать все правила принудительного взыскания налога и при взыскании пени.
 
    Поскольку ответчик обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № ...... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михальченко Светланы Юрьевны пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ...... рублей ..... копеек и пени по транспортному налогу в сумме ...... рубля ...... копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с Михальченко Светланы Юрьевны вышеуказанной суммы пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.
 
    В установленный законодательством срок от Михальченко С.Ю. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором она ходатайствовала об отмене судебного приказа.
 
    Определением Мирового судьи судебного участка № ...... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Михальченко Светланы Юрьевны пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ...... рублей ..... копеек и пени по транспортному налогу в сумме ...... рубля ...... копейки отменен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ....... копеек и пени по транспортному налогу в сумме ...... рубля ...... копейки Михальченко С.Ю. не уплачены. В связи с чем указанные суммы следует взыскать в судебном порядке.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в сторону их уменьшения и просил взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ...... копейки и пени по транспортному налогу в сумме ...... рубля ..... копейки.
 
    Также, представитель Межрайонной ИФНС России ...... по ...... Скачкова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно, до начала судебного разбирательства, исковые требования Межрайонной ИФНС России ...... по ...... удовлетворены, ответчиком добровольно произведена оплата пени по налогам, в связи с чем, просит удовлетворить заявление руководителя Межрайонной ИФНС России ...... по ...... об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении. Суду представлено письменное заявление.
 
    Ответчик Михальченко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её представитель Кудрявцева И.Н. не возражала против прекращения дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Межрайонной ИФНС России ...... по ...... от иска к Михальченко С.Ю. не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из заявления истца - понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России ...... по ...... к Михальченко Светлане Юрьевне о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу - прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов