Определение от 17 апреля 2014 года №2-426/2014

    Дело № 2-426/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Габитову Т.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Габитову Т.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 4200-503/01027 от 15.11.2011 года в размере 259 210,65 рублей, расходы на оплату госпошлины, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки, модель ГАЗ 232554, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – X72232554В0001996, номер кузова Х72232554В0001996, цвет кузова белый, модель, номер двигателя 421600 В900985, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства – серия 52НЕ номер558357 от 21.10.2011. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 396 000 рублей.
 
    Представитель ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Хамзин Р.Ф. в судебном заседании иск поддержал, не возражал передать дело по подсудности в Стерлитамакский городской суд.
 
    Ответчик Габитов Т.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела в Стерлитамакский городской суд, суду пояснил, что с 17.06.2013 года зарегистрирован в г.Стерлитамаке по адресу: <адрес>3; проживает по адресу: <адрес> - 1.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения в Стерлитамакский городской суд.
 
    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик Габитов Т.Р. зарегистрирован в <адрес>3, проживает по адресу: г. стерлитамак, <адрес>1, в <адрес> Республики Башкортостан не проживает с 17.06.2013 года.
 
    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
 
    Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
 
    Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29 ГПК РФ) или договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) не установлены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Габитову Т.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд для рассмотрения по существу.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд РБ.
 
    Судья Л.М.Разяпова
 
    Копия верна судья Л.М. Разяпова