Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-426/2013
Дело № 2-426/2013
Мотивированное решение
изготовлено 31 марта 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2013 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Коноплевой А.А.,
при секретаре Лосенковой А.В.,
с участием истца Матвеева В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Матвеева В.Я. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднего заработка за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения,
установил:
Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Матвеева В.Я. обратился в суд с иском к ЗАО «АМУР» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднего заработка за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения.
В судебном заседании прокурор иск поддержал, указав, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, однако истцу не выплачен сохраняемый на период трудоустройства средний заработок за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения в размере хх ххх руб. хх коп. Просил иск удовлетворить.
Истец Матвеев В.Я. исковые требования поддержал, указав, что действительно указанные суммы сохраняемого среднего заработка ответчиком ему не выплачены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв и заявление, в которых исковые требования в размере хх ххх руб. хх коп. - сохраняемый заработок на период трудоустройства, признал в полном объеме.
Рассмотрев доводы, приведённые прокурором и истцом в обоснование искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменном отзыве и отдельном заявлении ответчик признал иск в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме х ххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Матвеева В.Я. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднего заработка за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Матвеева В.Я. сохраняемый средний заработок на период трудоустройства за второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения в размере хх ххх рублей хх копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере х ххх рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.Н. Пичугина
