Решение от 28 августа 2013 года №2-426/2013

Дело № 2-426/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    27 августа 2013 г.                                                                                                    г. Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области в составе
 
    Председательствующего судьи                                                              Лютой С.Ю.
 
    При секретаре                                                                                         Козловой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> к Вакуленко С. А. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> общество с ограниченной ответственностью <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области с иском к Вакуленко С. А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивировано тем, что Вакуленко С.А. в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> работала в ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в должности продавца продовольственных товаров. В ходе ревизии проведенной в 2011 году за весь период ее работы выявлена недостача в размере свыше 300 000рублей, а также образовавшийся долг по кредиту за приобретение окон в сумме 39 500рублей. В проведении ревизии ответчица не участвовала в виду болезни, в связи с чем, обьяснить причины недостачи не смогла, написала расписку, в которой обязалась выплатить в течение двух лет недостачу в сумме 104 072 руб. 92 коп. а также сумму кредита в размере 39 500рублей. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ответчица была уволена, добровольно возместить ущерб отказалась. Просит взыскать с Вакуленко ущерб, причиненный работодателю по вине работника в сумме143 572 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4071 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Им П.К. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал в полном обьеме показав, что работая в должности продавца продовольственных товаров в ночном магазине, Вакуленко, как и все продавцы принимала товар на подотчет по накладным, по декадам бригада сдавала отчеты о приходе и расходе, которые на сегодняшний день не сохранились. Несмотря на то, что договор о материальной ответственности с Вкуленко С.А. не заключался, в силу занимаемой должности она, как и все продавцы, являлась материально- ответственным лицом и несла бригадную ответственность, а потому обязана возместить ущерб в полном обьеме.
 
        В судебном заседании ответчик Вакуленко С.А. исковые требования ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> признала частично и пояснила, что согласна с наличием задолженность по кредиту за приобретенные окна в сумме 39 500 руб., задолженность по недостаче, выявленной в ходе ревизии, она не признает. Договор о полной материальной ответственности с ней не заключался, с договором о полной коллективной материальной ответственности ее никто не знакомил, ревизия была проведена в ее отсутствие, о проведении которой, ее в известность никто не ставил. Считает, что недостача возникла по вине работодателя, так как отчетность велась не надлежащим образом, накладные она не подписывала, поскольку они выписывались не в день получения товара, который получали поочередно все продавцы в течение нескольких смен, а по мере их накопления. Учет поступающего в магазин товара не велся. При передаче смен оформление передачи товара не осуществлялось. Доступ к товару имели все продавцы, работающие в тот период в данном ночном магазине. С суммой ревизии не согласна, так как о проведении ревизии, которая была проведена в ее отсутствие, ее никто в известность не ставил, с результатами ревизии не знакомили. Знает о сумме недостачи понаслышке. При увольнении с данного предприятия у нее были удержаны денежные средства за недостачу, но в какой сумме не помнит. Она согласна возместить сумму невыплаченного кредита за приобретенные ею пластиковые окна в размере 39 500рублей.
 
    Свидетель Фадеева Е.В. показала, что работает в ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в должности бухгалтера. Действительно договор о полной материальной ответственности с Вакуленко не заключался. О дате проведения ревизии, которая имела место в 2011году, точную дату ее проведения не помнит, Вакуленко в известность поставлена не была, та как она была на больничном и ревизия была проведена в ее отсутствие. Ставили ли Вакуленко в известность о результатах ревизии пояснить не может. Никакой документации, подтверждающей проведение и результаты ревизии, предоставить не представляется возможным в виду их уничтожения.
 
          Свидетель Ли Б.С. в судебном заседании показала, что работает главным бухгалтером ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Ревизия в магазине ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> проводилась примерно в мае 2011 г., точную дату ее проведения указать не может. Документы по проведению ревизии не сохранились. О начале ревизии Вакуленко С.А. не извещали, она не принимала участия в проведении ревизии, о результатах ревизии и выявлении недостачи ей было сообщено устно. Часть задолженности по недостаче, выявленной в ходе проведенной ревизии, была удержана из заработной платы Вакуленко С.А. по ее увольнении. Действительно договор о полной материальной ответственности с Вакуленко не заключался.
 
          Заслушав доводы представителя истца Им П.К. и ответчика Вакуленко С.А., выслушав свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
          Согласно трудовому договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Вакуленко С.А. принята на работу в ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в должности продавца продовольственных товаров.
 
          Прием Вакуленко С.А. в ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в должности продавца продовольственных товаров оформлен приказом № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>
 
          На основании приказа № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Вакуленко С.А. переведена на должность подсобного рабочего.
 
          В соответствии с приказом № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Вакуленко С.А. уволена с должности подсобного рабочего ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
 
          На основании указанных документов суд находит установленным наличие трудовых отношений между ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и Вакуленко С.А. в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>
 
          Из справки ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что документы за 2011 год утрачены и восстановлению не подлежат.
 
          На основании показаний истца и свидетелей, с учетом того, что в период следующий за проведением ревизии и выявлением недостачи материальных ценностей Вакуленко С.А., будучи осведомленной об осуществлении удержаний из ее заработка в целях погашения причиненного ущерба, не обжаловала действия работодателя, суд приходит к выводу о наличии события причинения Вакуленко С.А. ущерба работодателю - ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
 
          Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
          Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
          Согласно абзацам 1 и 2 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
          Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
          Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
           Судом установлено, что договор о полной материальной ответственности между сторонами, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, между ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и Вакуленко С.А. заключен не был.
 
          Принимая во внимание, что ввиду отсутствия документов по проведению ревизии и оформлению ее результатов, а также отсутствия договора о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества между ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и Вакуленко С.А., установить фактический размер причиненного ответчиком ущерба ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> не представляется возможным, при определении меры ответственности Вакуленко С.А. перед ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> за причиненный действительный материальный вред суд исходит из положений ст. 241 ТК РФ и считает исковые требования ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> к Вакуленко С.А. о взыскании ущерба, связанного с выявленной в ходе проведенной ревизии недостачей вверенных материальных ценностей в сумме 104 072 руб. 92 руб., подлежащими частичному удовлетворению в пределах среднемесячного заработка Вакуленко С.А.
 
    Из справки ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что среднемесячный заработок Вакуленко С.А. за 2011 г. составляет 12 531 руб. 94 коп.
 
    Согласно гарантийному талону от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> приняты гарантийные обязательства перед Вакуленко С.А. по поставке товара - окна ПВХ в количестве 3 штук, в связи с чем, учитывая, что ответчиком Вакуленко С.А. признается факт приобретения данного товара, неисполнение обязательств по его оплате и наличие в связи с этим задолженности перед ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в сумме 39 500 руб., что подтверждается претензией от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и распиской Вакуленко С.А. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, суд находит исковые требования ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> к Вакуленко С.А. о взыскании задолженности в сумме 39 500 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно чеку-ордеру от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> уплачена государственная пошлина при подаче заявления искового заявления к Вакуленко С.А. в сумме 4071 руб. 46 коп., в связи с чем, суд находит исковые требования ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> о взыскании с Вакуленко С.А. расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 39, 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> к Вакуленко С. А. о взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Вакуленко С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> :
 
    - сумму долга в размере стоимости окон ПВХ - 39 500 рублей;
 
    - сумму возмещения причиненного ущерба в рамках материальной ответственности в размере 12 531 рублей 94 копейки;
 
    - возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1475 рублей 52 копейки.
 
    А всего взыскать с Вакуленко С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 53 507рублей 46 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> к Вакуленко С. А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд, через Макаровский районный суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.09.2013 г.
 
    Судья:                                                                                                              С.Ю. Лютая