Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-426/2013
Дело № 2-426/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 03 июня 2013 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.,
при секретаре Цахло Е.Н.,
с участием истца Акатьева Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатьева Ю.В. к Ерокову С.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акатьев Ю.В. обратился с иском к Ерокову С.М. о взыскании задолженности по договору займа от <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> между ним и Ероковым С.М. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ответчику в долг * руб. * коп., а Ероков С.М. обязался вернуть заем в срок не позднее трех месяцев с момента заключения договора займа, что подтверждается распиской ответчика от <дд.мм.гг>. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполняет, сумму займа не возвращает, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком не были возвращены в срок, установленный договором, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме * руб. * коп. за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, так как срок возврата полученного ответчиком займа истек <дд.мм.гг>. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
Истец Акатьев Ю.В. в судебном исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Ероков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца Акатьева Ю.В., свидетеля С., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Акатьевым Ю.В. («займодавец») и Ероковым С.М. («заемщик») заключен договор займа денежных средств на сумму * руб. * коп. от <дд.мм.гг>, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 8).
Согласно тексту расписки Ероков С.М. взял в долг у Акатьева Ю.В. деньги в сумме * руб. * коп. сроком на три месяца. Таким образом, сторонами при заключении договора займа соблюдена простая письменная форма, так как сумма займа более чем в десять раз превышала установленный законом минимальный размер оплаты труда, который в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда в РФ» с 1 января 2001 года исчисляется исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик Ероков С.М. не вернул истцу Акатьеву Ю.В. сумму займа в размере * руб. * коп., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп. (л.д. 6). Расчет процентов истцом произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена Ероковым С.М., суд считает, что на ответчика должна быть возложена ответственность по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа.
Взыскиваемые Акатьевым Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, указанное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акатьева Ю.В. – удовлетворить.
Взыскать с Ерокова С.М. в пользу Акатьева Ю.В. задолженность по договору займа в размере * руб. * коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб. * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
