Решение от 28 мая 2013 года №2-426/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Юдиной Э.И.,
 
    с участием старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н.,
 
    истца Зорина В.А. и его представителя по доверенности ............,
 
    представителя ответчика Глазкова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2013 по иску Зорина Виктора Александровича к Горлатых Виктору Валентиновичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
    установил:
 
    Зорин В.А. обратился в суд с иском к Горлатых В.В. о взыскании материального ущерба в размере ..............., компенсации морального вреда в размере .............. руб., судебных расходов в виде расходов по оплате стоянки в размере .............. руб., расходов за услуги эвакуатора в размере ............... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ............. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. руб.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ............ в 23 час. 30 мин. по адресу: .............., произошло ДТП при участии транспортного средства «...........», государственный номер ............., находившегося под управлением истца, а также транспортного средства .............», peгистрационный знак ............. находившегося под управлением Горлатых В.В.
 
    Виновным в совершении ДТП согласно справке о ДТП от ............ и протоколу об административном правонарушении от ............ признан Горлатых В.В.
 
    Принадлежащее ему транспортное средство «.............», государственный номер ............., получило значительные механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность виновника, согласно ФЗ № 40 «Об ОСАГО» застрахована в ОАО «СК «Согласие» (далее - Страховщик) полис ОСАГО серия ВВВ ..............
 
    Страховая компания была истцом извещена о наступлении страхового случая и, одновременно, он представил полный комплект необходимых документов. Истцом, совместно с независимым экспертом, представляющим интересы страховщика, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства «.............., государственный номер ............., на основании которого страховщиком было составлено экспертное заключение о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, согласно которому размер ущерба с учетом износа равен ............. руб. На основании данного экспертного заключения на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере ........... руб.
 
    Им в адрес виновника ДТП была подана претензия о доплате материального ущерба в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «.............», государственный номер ............. (............. руб.) и страховым возмещением (.......... руб.), которая составила .............. руб., а также ........... руб. - услуги эвакуатора и ............ руб. - стоянка поврежденного транспортного средства, в результате сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с виновника равна .............. руб.
 
    ............ Горлатых В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Вследствие преступной неосторожности в форме легкомыслия со стороны Горлатых В.В. его здоровью был причинен легкий вред. ............ он был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.
 
    Согласно акту судебно-медицинского исследования ............. от ............, ему были причинены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на левой половине грудной клетки, левом бедре, ушиб левой височной области, левой половины грудной клетки, бедер.
 
    Несмотря на предпринятое лечение, состояние его здоровья полностью не восстановилось. До настоящего времени Горлатых В.В. не предпринял каких - либо мер со своей стороны, направленных на добровольное возмещение вреда, причиненного им.
 
    Моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с совершенным в отношении него преступлением, а так же причинением ему в результате ДТП физической боли, прохождением длительных и болезненных медицинских процедур, длительным дискомфортным состоянием, значительным ухудшением здоровья и внешнего вида, вынужденном обращении в суд, он оценивает в ............... руб.
 
    В связи с необходимостью обращения за судебной защитой своего нарушенного права им были понесены следующие вынужденные, обоснованные и надлежащим образом документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с указанным ДТП. Истцом оплачены юридические услуги по договору возмездного оказания услуг по составлению иска и представительству в суде в размере ............. руб., а также госпошлина в размере .............. руб.
 
    Однако, до настоящего времени, доплата материального ущерба не произведена. Многократные переговоры с ответчиком по урегулированию спора в досудебном порядке ни к чему не привели.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Зорин В.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности ............ исковые требования Зорина В.А. поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Горлатых В.В. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель ответчика Горлатых В.В. - ............ исковые требования Зорина В.А. не признал и просил отказать в их удовлетворении.
 
    Суд определил в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора по данному делу, полагавшего исковые требования Зорина В.А., в части взыскания морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 25000 руб., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствии со ст. 7 вышеуказанного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Судом установлено, что ............ в 23 час. 30 мин. по адресу: .............., произошло ДТП при участии транспортного средства ............, государственный номер ............., находившегося под управлением Зорина В.А., а также транспортного средства «............. peгистрационный знак ............., находившегося под управлением Горлатых В.В., что подтверждается справкой о ДТП от .............
 
    Принадлежащее Зорину В.А. транспортное средство ............., государственный номер ............., получило значительные механические повреждения, а Зорину В.А. был причинен легкий вред здоровью.
 
    С ............ по ............ Зорин В.А. находился на лечении в ГУЗ Городская поликлиника ............. .............. и ГУЗ ТКБСМП им............., что подтверждается листками нетрудоспособности от ............, от .............
 
    Согласно акта судебно-медицинского исследования ............. от ............ в результате ДТП, произошедшего ............, истцу были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на левой половине грудной клетки, левом бедре, ушиб левой височной области, левой половины грудной клетки, бедер, которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью (л.д.19-20).
 
    Определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по факту произошедшего ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении серии ............. от ............ Горлатых В.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 19.12.2012 года Горлатых В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
    Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП Горлатых В.В. застрахована в ОАО «СК «Согласие», полис ОСАГО серия ВВВ ..............
 
    Зорин В.А. обратился в ОАО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков вследствие наступления страхового случая, и ............ ОАО «СК «Согласие» было принято решение о выплате ему страхового возмещения в размере .............. руб., что подтверждается страховым актом ............. от .............
 
    В свою очередь на основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Зорин В.А. обратился в ООО «Дивизион – Авто» по вопросу оценки рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства - ............., государственный номер ..............
 
    ............ специалистами ООО «............. произведен осмотр транспортного средства .............., государственный номер ............. и установлены полученные в результате ДТП повреждения.
 
    В соответствии с заключением ООО «............» итоговая рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей по восстановительному ремонту автотранспортного средства ............., государственный номер ............., после ДТП, составила ............. руб., итоговая рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей по ремонту указанного транспортного средства после ДТП, с учетом износа, на дату оценки составила ............. руб.
 
    ............ Зорин В.А. обратился в адрес Горлатых В.В. с претензией о выплате доплаты материального возмещения в размере ............ руб. – услуги эвакуатора и ........... руб.- стоянка поврежденного транспортного средства.
 
    Определением Алексинского городского суда Тульской области от 12.04.2013 года по гражданскому делу №2-426/2013 назначена автотехническая экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы – какова действительная стоимость автомобиля ............, ............., на момент ДТП, произошедшего ............ и какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа, а также какова стоимость годных остатков в случае наступления полной гибели транспортного средства.
 
    Согласно заключения эксперта ООО Тульский Центр Независимых Экспертиз Эксперт Групп ............. от ............ действительная рыночная стоимость автомобиля ............, государственный номер ............. на момент ДТП, произошедшего ............ составляет .............. руб., итоговая рыночная стоимость работ (услуг) по восстановлению (ремонту) без учета износа равна ............ руб., с учетом износа ........... руб., рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет ........... руб. Из заключения эксперта следует, что наступила полная гибель транспортного средства, поскольку рыночная стоимость работ по восстановлению автомобиля с учетом износа превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии.
 
    В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что с Горлатых В.В. в пользу Зорина В.А., с учетом суммы страхового возмещения выплаченного ОАО «СК «Согласие», рыночной стоимости автомобиля ............, государственный номер ............. на момент ДТП, произошедшего ............ в размере ............ руб., стоимости годных остатков автомобиля в размере ............ руб., будет подлежать взысканию сумма материального ущерба в размере :........... руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неправомерными действиями ответчика Горлатых В.В. истцу причинены физические и нравственные страдания, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
 
    С учетом степени и характера перенесенных нравственных и физических страданий суд взыскивает в пользу истца с Горлатых В.В., с учетом степени его вины в произошедшем ДТП, компенсацию морального вреда в размере ........... руб.
 
    В остальной части иска исковые требования Зорина В.А. своего подтверждения не нашли.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что за стоянку поврежденного транспортного средства – автомобиля ............., государственный номер ............., за период с ............ по ............, Зориным В.А. было оплачено ............ руб., что подтверждается корешком квитанции ..............
 
    За эвакуацию поврежденного в результате ДТП транспортного средства Зориным В.А. было оплачено ............ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ............. от .............
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований Зорина В.А., суд полагает возможным взыскать с Горлатых В.В. судебные расходы в виде расходов по оплате стоянки в размере ............. руб., расходов за услуги эвакуатора в размере ............. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ............. руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За оказание юридической помощи Зориным В.А. было оплачено .............. руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг ............. от ............ и квитанцией к приходному кассовому ордеру ............. от .............
 
    В свою очередь в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема выполненной работы, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с Горлатых В.В. в пользу Зорина В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ............ руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Зорина В.А. к Горлатых В.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горлатых Виктора Валентиновича в пользу Зорина Виктора Александровича сумму материального ущерба в размере ............ руб., компенсацию морального вреда в размере ............ руб., судебные расходы по оплате стоянки в размере ........... руб., за услуги эвакуатора в размере ............ руб., по оплате государственной пошлины в размере ........... руб., по оплате услуг представителя в размере ............ руб.
 
    В остальной части иска Зорина В.А. к Горлатых В.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья