Решение от 30 мая 2013 года №2-426/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
                         Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                           г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Левина З.А., при секретаре Ананниковой А.С., с участием представителя истца Рамзаевой Т.М. (доверенность № 02-Д от 08.01.2013 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда (далее ГУ-УПФ) РФ в Заводском районе г. Саратова к Адаменко <ФИО1> взыскании материального ущерба, причиненного УПФР в Заводском районе г. Саратова, неправомерными действиями,
 
 
установил
 
 
                государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова обратилось в суд с иском к Адаменко Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного УПФР, в виде излишне полученной компенсационной выплаты в размере 8400 руб. 00 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом нуждающимся в уходе - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. Свои требования основывает на следующем.
 
    Адаменко Ю.А., 1992 года рождения являлась получателем компенсации,  как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом,  нуждающимся в уходе - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, проживающей по адресу: г. Саратов, Финляндский тупик, <АДРЕС>.
 
    В  соответствии  с  Постановлением  Правительства   Российской  Федерации № 343 от 04.06.2007 года «Об осуществлении  ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» право на данную компенсацию имеют трудоспособные неработающие граждане, осуществляющие уход за нетрудоспособными лицами.
 
    В п. 3 вышеуказанных Правил указано, что компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    В п. 9 данных Правил перечислены обстоятельства, при возникновении которых ежемесячные выплаты прекращаются. В пп. «д» п. 9 в качестве основания прекращения выплаты компенсации указано выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В заявлениях от <ДАТА7> заполненных Адаменко Ю.А. указано, что в случае поступления на работу она сообщит об этом в УПФР в Заводском районе г. Саратова.
 
    Кроме того, <ДАТА7> ответчик подписал заявление - обязательство, согласно которого она также была обязана безотлагательно сообщить обо всех обстоятельствах влекущих прекращение компенсационной выплаты. В случае невыполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм ежемесячной денежной компенсации обязуется возместить причиненный ущерб. Второй экземпляр заявления Адаменко Ю.А. был получен на руки.
 
    При рассмотрении документов выплатного дела было установлено, что Адаменко Ю.А. получая компенсацию как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за <ФИО2>, одновременно работала в общем отделе делопроизводства ООО «Континент-2011» с <ДАТА8> (приказ <НОМЕР> от  <ДАТА9>) и работает по настоящее время.
 
    В результате несообщения о данном факте образовалась переплата компенсации по уходу за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 8400 руб. 00 коп.
 
    Переплата компенсационной выплаты установлена решением  начальника управления ПФР в Заводском районе г. Саратова о восстановлении излишне выплаченных  по вине получателя средств от <ДАТА12> <НОМЕР>.
 
    В соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат … лицо, осуществляющие уход, обязано извещать орган, выплачивающий компенсацию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты в течение 5 дней с момента их возникновения.
 
    В соответствии со ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, а также п. 4 ст. 23 указанного закона пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает соответствующему органу причиненный ущерб.
 
    УПФР в Заводском районе г. Саратова направило уведомление № 09-2073 от 07.03.2013 г. в адрес АдаменкоЮ.А. с предложением возместить причиненный ущерба с указанием всех банковских реквизитов. Однако до настоящего времени переплата остается непогашенной, в связи с чем,  истец обратился в суд с указанным иском. После подачи искового заявления в суд ответчик в добровольном порядке частично возместила причиненный ущерб, в связи с чем,  истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования,  и просил взыскать с ответчика в счет возмещения 5400 рублей 00 коп.
 
                Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить,  дав, пояснения аналогичные доводам искового заявления.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ( телефонограмма). Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, поскольку извещение ответчика произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 343 от 04.06.2007 года «Об осуществлении  ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» право на данную компенсацию имеют трудоспособные неработающие граждане, осуществляющие уход за нетрудоспособными лицами.
 
    В п. 3 вышеуказанных Правил указано, что компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    В п. 9 данных Правил перечислены обстоятельства, при возникновении которых ежемесячные выплаты прекращаются. В пп. «д» п. 9 в качестве основания прекращения выплаты компенсации указано выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат … лицо, осуществляющие уход, обязано извещать орган, выплачивающий компенсацию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты в течение 5 дней с момента их возникновения.
 
    В соответствии со ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, а также п. 4 ст. 23 указанного закона пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает соответствующему органу причиненный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
 
    Согласно п. 4 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    Как следует из материалов дела, Адаменко Ю.А., 1992 года рождения являлась получателем компенсации,  как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом,  нуждающимся в уходе - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, проживающей по адресу: г. Саратов, Финляндский тупик, <АДРЕС>.
 
    В заявлениях от <ДАТА7> заполненных Адаменко Ю.А. указано, что в случае поступления на работу она сообщит об этом в УПФР в Заводском районе г. Саратова (л.д.6).
 
    Кроме того, <ДАТА7> ответчик подписал заявление - обязательство, согласно которого она также была обязана безотлагательно сообщить обо всех обстоятельствах влекущих прекращение компенсационной выплаты. В случае невыполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм ежемесячной денежной компенсации обязуется возместить причиненный ущерб. Второй экземпляр заявления Адаменко Ю.А. был получен на руки (л.д. 7,8).
 
    При рассмотрении документов выплатного дела было установлено, что Адаменко Ю.А. получая компенсацию как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за <ФИО2>, одновременно работала в общем отделе делопроизводства ООО «Континент-2011» с <ДАТА8> (приказ <НОМЕР> от  <ДАТА9>) и работает по настоящее время (л.д. 9,10).
 
    В результате несообщения о данном факте образовалась переплата компенсации по уходу за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 8400 руб. 00 коп. (л.д. 12).
 
    Переплата компенсационной выплаты установлена решением  начальника управления ПФР в Заводском районе г. Саратова о восстановлении излишне выплаченных  по вине получателя средств от <ДАТА12> <НОМЕР> (л.д. 11).
 
    На основании изложенного, поскольку ответчиком неправомерно были получены денежные средства в виде компенсации УПФР в Заводском районе г. Саратова направило уведомление № 09-2073 от 07.03.2013 г. в адрес АдаменкоЮ.А. с предложением возместить причиненный ущерб с указанием всех банковских реквизитов (л.<АДРЕС>). Однако до настоящего времени переплата остается непогашенной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил доказательств того, что получал компенсационную выплату с 01.08.2012 года по 28.02.2013 года правомерно. Ответчиком также не представлено доказательств полного или частичного возмещения переплаты пенсии либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом переплаты данной выплаты.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиком необоснованно получены денежные средства в виде компенсационной выплаты и доказательств возврата переплаты денежных средств ответчиком суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Адаменко Ю.А. денежных средств в сумме 5400 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил
 
 
    исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Адаменко <ФИО1> о взыскании материального ущерба, причиненного УПФР в Заводском районе г. Саратова, неправомерными действиями удовлетворить в полном объеме.
 
              Взыскать с Адаменко <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова причиненный ущерб в размере  5 400 (пять тысяч четыреста) руб. 00 коп.
 
              Взыскать с Адаменко <ФИО1> государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.      
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        З.А. Левина