Решение от 06 июня 2013 года №2-426/2013

Решение по гражданскому делу
    Заочное решение                                                         
 
Именем РоссийскойФедерации
 
 
    <ДАТА>г.                                                                                     г. <АДРЕС>
 
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Яновой О.В., при секретаре Третьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания» к Байзарову С.Л.1 о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома,                 
 
                                                                   установил:
 
                Истец  обратился в суд с иском, указав, что он оказал услуги по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. В соответствии  ст. 161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений многоквартирного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, на общем собрании собственников жилых помещений, в качестве способа управления многоквартирном домом выбрали управление управляющей организацией  ООО «Управляющая компания»  (Протокол общего собрания собственников помещений МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от <ДАТА2>). Решение общего собрания о выборе способа  управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. ООО «Управляющая компания взяла на себя обязательство  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества Дома в пределах фактически полученных от собственников многоквартирного дома объемов денежных средств в счет оплаты услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять Собственнику коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Домом деятельность.
 
    В целях реализации программы поддержки проведения мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории городского округа <АДРЕС> 2007-2011 годы № 18-118 от 27.12.2006 г., общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от 25.02.2010 г. было принято решение о проведении капитального ремонта (ремонт крыши) и о участии в 5% софинансировании капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств собственников помещений и темсамым войти в программу по проведению капитального ремонта. Выбран порядок сбора средств на софинансирование - согласно Порядку выплаты МКД средств на долевое финансирование капитальному ремонту многоквартирного дома, утвержденному решением Думы городского округа <АДРЕС> от 17.03.2010 г. № 53-407.
 
    В соответствии с Федеральным Законом № 185-ФЗ от 21.07.2007 г. «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>  «О внесении изменений в Постановление Правительства <АДРЕС> области от 14.12.2007 № 263 «Об утверждении областной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов» на 2008-2010 годы» в рамках проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> были запланированы ремонтные работы на общую сумму 1 291 000 руб. 00 коп.
 
    Данная сумма выделяется за счет средств:
 
    - Фонда содействия реформированию ЖКХ в размере 1 080 625 руб. 00 коп.
 
    - областного бюджета в размере 122 645 руб. 00 коп.
 
    - местного бюджета в размере 23 180 руб. 00 коп.
 
    - собственников помещений в многоквартирных жилых домах (5%) в размере 64550 руб. 00 коп.
 
    Общая площадь дома составляет 912,0 кв.м. Тариф за 1 кв.м. общей площади жилого помещения 70 рублей 76  копеек.
 
    Для Байзарова С.Л., проживающего вквартире <НОМЕР> общей площадью 46,4 кв.м, как и для остальных собственников помещений в многоквартирном доме, в соответствии с его долей вправе общей собственности на общее имущество был установлен размер платежа, связанный с оплатой расходов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 3283,28 рублей.
 
    Согласно ст. 28-30 Постановления правительства от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг ивыполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, прерывающими установленную продолжительность» и жилищного кодекса РФ, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, путем внесения обязательных платежей и взносов собственников жилья (ТСЖ).
 
                 Представитель истца - Трифонова Н.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 03.09.2012 года исковые требования уточнила,  просит взыскать с Байзарова С.Л. судебные расходы в сумме 400 рублей, в остальной части иска истец от исковых требований отказывается, т.к. на 29.05.2013 года ответчик задолженность в размере 2283 рублей 28 копеек погасил полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание   не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его  отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
 
       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
       Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
              Суд считает, что требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение   <НОМЕР>, подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 400 рублей.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
                  Взыскать с Байзарова С.Л.1 в пользу ООО «Управляющая компания»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
      Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения,  подать мировому судье заявление об отмене решения.    
 
                  Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
    иное
 
    Мировой судья                                                                                                             О.В. Янова