Определение от 26 декабря 2013 года №2-426/2013

    Дело № 2-426/2013                                                                                     .
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
              г. Навашино                              26 декабря 2013 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием истца Штырева Н.Н., ответчика Макуриной А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штырева Н.Н. к Макуриной А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился Штырев Н.Н. с исковым заявлением к Макуриной А.А., которым просит взыскать с ответчика затраты на медицинское освидетельствование в сумме *** рублей, возместить моральный вред в сумме *** рублей.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны представил суду мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения, представив таковое в письменной форме и подписанное сторонами.
 
    Согласно представленному суду мировому соглашению стороны договорились о том, что:
 
    Штырев Н.Н. отказывается от искового заявления в полном объеме.
 
    Макурина А.А. обязуется возместить Штыреву Н.Н. материальные затраты в размере *** рублей.
 
    Передачу денег произвести в зале судебного заседания 26 декабря 2013 года.
 
    Истец Штырев и ответчик Макурина А.А. взаимных претензий по предмету спора не имеют.
 
    В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение заключают и подписывают добровольно, без принуждения с чьей либо стороны.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
 
          Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Штыревым Н.Н. и ответчиком Макуриной А.А., в соответствии с условиями которого:
 
    1. Штырев Н.Н. отказывается от искового заявления в полном объеме.
 
    Макурина А.А. обязуется возместить Штыреву Н.Н. материальные затраты в размере *** рублей.
 
    Передачу денег произвести в зале судебного заседания 26 декабря 2013 года.
 
    Истец Штырев и ответчик Макурина А.А. взаимных претензий по предмету спора не имеют.
 
    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
 
    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда, которым оно утверждается и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Штырева Н.Н. к Макуриной А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .