Решение от 15 мая 2014 года №2-426/14

Дело № 2-426/14
 
Решение
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 15 мая 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Сирица Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк»
 
    к
 
    Амаряну А.К.,
 
    о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,
 
 
установил:
 
    Истец ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к Амаряну А.К. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) от Амаряна А.К. о предоставлении потребительского кредита в размере 67 646 рублей.
 
    ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную офёрту путём открытия банковского счёта на имя Амаряна А.К. и зачисления указанной суммы кредита, то есть был заключён кредитный договор №.
 
    В соответствии с поручением заёмщика ООО «Русфинанс Банк» произвёл безналичное перечисление суммы кредита на банковский счёт торговой организации в оплату заёмщиком товара, то есть в полном объеме исполнил обязательства по договору. Ответчик уклонился от обязанности ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75160, 46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454,81 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Амарян А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
 
    Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Амаряном А.К и ООО «Русфинанс Банк» заключён договор потребительского кредита №, ответчику предоставлен кредит в размере 75160, 46 рублей на срок два года.
 
    Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счёта ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике.
 
    В соответствии с п.п. 3.2.2 порядка обслуживания банковского счёта, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Амарян А.К. не исполнил своих обязательств по возврату задолженности.
 
    Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 160,46 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 41142,72 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2700,84 рублей; просроченного кредита, в размере 26503,28 рублей; просроченных процентов, в размере 4813,62 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все фактические и правовые основания для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ООО «Русфинанс Банк» представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2454, 81 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Амаряну А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Амаряна А.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
 
    задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 160,46 рублей; в том числе 2700,84 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 26503,28 рублей -просроченный кредит; 4813,62 рублей - просроченные проценты;
 
    государственную пошлину в размере 2454,81 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    Судья Г.Д. Волошенко