Решение от 04 июня 2014 года №2-426/14

    Дело № 2-426/ 14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года                 Углегорский городской суд
 
                                 Сахалинской области
 
    В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
 
         при секретаре Калиничевой О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерминой Ж.М. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области Гилевой Ю.В., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за правильностью удержания денежных средств из заработной платы должника Вавилова И.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        16 мая 2014 года Ермина Ж.М. обратилась в Углегорский городской суд Сахалинской области с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что 13.03.2013 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Углегорскому району Гапич Л.В. было возбужденно исполнительное производство № по исполнительному листу № по гражданскому делу, решение по которому вступило в законную силу 01.03.2013г., предмет исполнения долг в размере <данные изъяты>, должник Вавилов И.А., взыскатель Ермина Ж.М. Должник работает в должности директора МУП «Энергокомплекс» МО Шахтерское городское поселение, и его зарплата составляет <данные изъяты> В период с 21.07.2013г. по день обращения в суд, бухгалтерия МУП «Энергокомплекс» удержала из зарплаты должника в её пользу всего <данные изъяты> Данные обстоятельства свидетельствуют, что судебный пристав – исполнитель Гилева Ю.В. не осуществляет надлежащий контроль за полнотой и своевременностью удержания денежных средств, соответствующими должностными лицами бухгалтерии МУП «Энергокомплекс», из зарплаты должника, чем нарушаются её права, на своевременное исполнение решения суда. Просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области Гилевой Ю.В., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за правильностью удержания денежных средств из заработной платы должника Вавилова Игоря Анатольевича.
 
    26 мая 2014 года определением суд по делу в качестве лица, чьи действия обжалуются, привлечено УФССП по Сахалинской области.
 
    04 июня 2014 года заявитель Ермина Ж.В. увеличила заявленные требования, просила признать бездействие судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области Левашовой А.В., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за правильностью удержания денежных средств из заработной платы должника Вавилова И.А., чем нарушаются её права взыскателя.
 
    В судебное заседание вызывались и не явились заявитель Ермина Ж.М., должник Вавилов И.А., представитель УФССП по Сахалинской области, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без не явившихся сторон.
 
    Представитель отдела судебных приставов по Углегорскому району судебный пристав – исполнитель Левашова А.В. с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что В ОСП по Углегорскому району поступил исполнительный лист № от 01.03.2013г. в отношении должника Вавилова И.А. о взыскании задолженности в сумме 626 170,01 руб. в пользу взыскателя Ерминой Ж.М.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гапич Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также в соответствии со ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в ОСП по Углегорскому району, и были направлены во все регистрирующие органы запросы на должника Вавилова И.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в МУП «Энергокомплекс» г. Шахтерска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. и перечислены на счет Ерминой Ж.М.(заявка на кассовый расход <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на счет Ерминой Ж.М. (заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В период с 2012 года по январь 2014 года в ОСП по Углегорскому району находились на исполнении исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате с Вавилова И.А.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» во вторую очередь удовлетворяются требования взыскателей по взысканию оплаты труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору; в четвертую очередь все остальные требования. В связи с чем, удержание задолженности с Вавилова И.А. по исполнительному листу №2-30 от 01.03.2013г. за период 2012 год по январь 2014 год не производились, так как удержания производились по исполнительным производствам, где сущность взыскания являлась заработная плата.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Углегорскому району Гапич Л.В. дополнительно вынесла постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника в МУП «Энергокомплекс» г.Шахтерска о взыскании с должника Вавилова И.А. В размере 25% от заработка, в связи с тем, что на исполнении находилось исполнительное производство №7371/13 о взыскании с должника Вавилова И.А. в размере 25% от заработка в пользу ФИО10 задолженности в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на счет Ерминой Ж.М.(заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Углегорскому району поступило заявление от Вавилова И.А. об указании фактического места проживания по <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Вавилова И.А. из Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Углегорскому району Гапич Л.В. на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было передано по территориальности на исполнение судебному приставу -исполнителю Левашовой А.В.
 
    На основании ответов с Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в МУП «Энергокомплекс» г.Шахтерска о предоставлении платежных поручений об удержании с должника задолженности. Из ответа МУП «Энергокомплекс», следовало, что удержания не производились по причине того, что в результате кадровых изменений в отделе делопроизводства постановление об удержании с заработной платы утерян, (предоставлена справка, что в период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ год услуги секретаря -делопроизводителя оказывала ФИО11, по причине халатного отношения ведения делопроизводства, а именно утерей документации, не доведения информации до руководителя и структурных подразделений. Так же предоставлена справка 2-НДФЛ о том, что заработная плата Вавилова И.А. составляет <данные изъяты> за каждый месяц в течение полугода.
 
    Копии постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в МУП «Энергокомплекс» г. Шахтерска от ДД.ММ.ГГГГ были получены 20.03.2014 года, что подтверждает письмом МУП «Энергокомплекс» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере 2832,56 руб. и перечислены на счет Ерминой Ж.М.(заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с тем, что у Вавилова И. А. имеются кредитные счета, на которые был наложен арест, арест с этих счетов был снят.
 
    На период ежегодного отпуска судебного пристава-исполнителя ОСП Левашовой А.В. с 01 апреля 2014 года по 02 июня 2014 года исполнительное производство было передано на исполнение старшему специалисту 3 разряда ОСП по Углегорскому району Гилевой Ю.В. (приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    03.04.2014г., 15.05.2014г., на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., которые были перечислены на счет Ерминой Ж.М.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту проживания должника Вавилова И.А. по адресу: <адрес> с целью ареста имущества принадлежащее должнику, на момент проверки установлено что дома никого не было, оставлена повестка о вызове к судебному приставу-исполнителю на 05 июня 2014 год.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на счет Ерминой Ж.М.(заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту проживания должника Вавилова И.А. по адресу: <адрес> с целью ареста имущества принадлежащее должнику, на момент проверки установлено, что дома никого не было, оставлена повестка о вызове к судебному приставу-исполнителю на 05 июня 2014 год.
 
    В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, так как бездействия судебного пристава – исполнителя не имеется.
 
    В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по Углегорскому району Гилева Ю.В., с заявленными требованиями не согласилась, привела доводы аналогичные доводам Левашовой А.В., и пояснила, что действительно на время отпуска Левашовой А.В. с 01.04.2014г. по 02.06.2014г. у нее в производстве находилось исполнительное производство <данные изъяты>, по которому МУП «Энергокомплекс» удерживало из заработной платы должника Вавилова И.А. 25%, которые своевременно перечислялись взыскателю Ерминой Ж.М., в связи с чем, в её действиях нет бездействия.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Согласно части 1 стать 36 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Из заявления Ерминой Ж.М. следует, что бездействие судебных приставов – исполнителей Левашовой А.В. и Гилевой Ю.В. заключается в том, что они не контролируют удержания в её пользу из заработной платы должника Вавилова И.А., так как его заработная плата составляет 240 000 рублей, а в её пользу всего взыскано 28 765 рублей 20 копеек.
 
    Из материалов дела следует, решением Углегорского городского суда от 25.01.2013г. требования Ерминой Ж.М. удовлетворены, в её пользу с Вавилова И.А. взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2013г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Гапич Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в МУП «Энергокомплекс» г.Шахтерска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на счет Ерминой Ж.М.(заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на счет Ерминой Ж.М. (заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на счет Ерминой Ж.М.(заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»
 
    в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности (ч.1): в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда (п.1); во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (п.2); в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (п.4).
 
    При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2).
 
    Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3).
 
    Согласно представленных в судебном заседании судебным приставом – исполнителем Левашовой А.В. постановлений об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Вавилова И.А., в период с 2012 года по январь 2014 года в ОСП по Углегорскому району находились на исполнении исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате с Вавилова И.А., в связи с чем, удержание задолженности с Вавилова И.А. по исполнительному листу № от 01.03.2013г. за период 2012 год по январь 2014 года, в пользу Ерминой Ж.М. не производилось, так как удержания производились по исполнительным производствам, где сущность взыскания являлась заработная плата.
 
    года в ОСП по Углегорскому району поступило заявление от Вавилова И.А. об указании фактического места проживания по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Вавилова И.А. из Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Углегорскому району Гапич Л.В. на основании заявления должника от 27.12.2013 года исполнительное производство № от 02.04.2013г. было передано по территориальности на исполнение судебному приставу -исполнителю Левашовой А.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании ответов из Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в МУП «Энергокомплекс» о предоставлении платежных поручений об удержании с должника задолженности.
 
    Из ответа МУП «Энергокомплекс» от 20.03.14г., следует, что удержания из заработной платы Вавилова И.А. за январь и февраль 2014г. не производились по причине того, что в результате кадровых изменений в отделе делопроизводства постановление об удержании с заработной платы утерян, по причине халатного отношения ведения делопроизводства, а именно утерей документации, и не доведения информации до руководителя и структурных подразделений (л.д. исп. пр-ва 51).
 
    Также предоставлена справка 2-НДФЛ о том, что заработная плата Вавилова И.А. составляет <данные изъяты> за каждый месяц в течение полугода (л.д. исп. пр-ва 56).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на счет Ерминой Ж.М.(заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    25.03.2014г. в связи с тем, что счета Вавилова И.А. на которые были наложены аресты, являются кредитными и зарплатными, аресты с этих счетов были сняты.
 
    На период ежегодного отпуска судебного пристава-исполнителя ОСП Левашовой А.В. с 01 апреля 2014 года по 02 июня 2014 года исполнительное производство было передано на исполнение старшему специалисту 3 разряда ОСП по Углегорскому району Гилевой Ю.В. (приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на счет Ерминой Ж.М. (заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Углегорскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. и перечислены на счет Ерминой Ж.М.(заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, то, что заявитель Ермина Ж.М. обжалует именно бездействие судебных приставов исполнителей Левашовой А.В. и Гилевой Ю.В., в части неосуществления надлежащего контроля за правильностью удержания денежных средств из заработной платы должника Вавилова И.А., а не своевременное исполнение судебного акта и производство всех необходимых действий по исполнительному производству, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что ежемесячная заработная плата должника Вавилова И.А. составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как утверждает заявитель, и удержания правомерно производятся в размере 25% от заработной платы.
 
    Перерыв удержания из заработной платы должника Вавилова И.А. в пользу Ерминой Ж.М. за январь – февраль 2014 года, был по вине работников МУП «Энергокомплекс», что также нашло свое подтверждение в судебном заседании. Данное нарушение судебным приставом-исполнителем Левашовой А.В. было своевременно устранено.
 
    Судебным приставом исполнителем Гилевой Ю.В. в период с 01.04.2014г. по 02.06.2014г. по данному исполнительному производству, своевременно перечислялись взыскателю Ерминой Ж.М. денежные средства, удержанные из заработной платы должника Вавилова И.А.
 
    При таких обстоятельствах, на момент обращения заявителя с данным заявлением, суд не усматривает в действиях ОСП по Углегорского района УФССП России по Сахалинской области, судебных приставов – исполнителей ОСП по Углегорскому району Левашовой А.В. и Гилевой Ю.В., бездействия в части неосуществления надлежащего контроля за правильностью удержания денежных средств из заработной платы должника Вавилова И.А.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении заявления Ерминой Ж.М. о признании бездействия ОСП по Углегорского района УФССП России по Сахалинской области, судебных приставов – исполнителей отдела службы судебных приставов по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области Левашовой А.В. и Гилевой Ю.В., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за правильностью удержания денежных средств из заработной платы должника Вавилова И.А. – отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.
 
    Председательствующий судья Р.В. Шевченко