Решение от 21 апреля 2014 года №2-426/14

    Гражданское дело №2-426/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки
 
        Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Г. В. к Администрации города Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Кузьмина Г.В. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.. В обоснование заявленных требований указывает, что она, являясь собственником <адрес> в <адрес>, во дворе указанного жилого дома, на месте сарая построила гараж. Наличие гаража подтверждается справкой, выданной Кулебакским отделением Нижегородского филиала ГУП «Нижтехинвентаризация-Федеральное БТИ». Гараж строился в период брака с Кузьминым М.Н., который не возражает против заявленных исковых требований.
 
    Просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГМ <адрес>, двор <адрес>.
 
    Истец Кузьмина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает (л.д.29).
 
    Представитель ответчика - Администрации г. Кулебаки в судебное заседание не явился, от главы администрации С.В.Лужина поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда (л.д.14).
 
    Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Кулебакского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что земельный участок под многоквартирным домом с прилегающей территорией состоит на кадастровом учете (л.д.15).
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Кузьмин М.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.28).
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Пугачева И.А., Кошеваров И.А., Солнышкин М.Н., Коршунова П.А., Костылев О.Н., Васин С.Г., Безрукова Н.И., привлеченные к участию в деле как собственники квартир № <№*****> многоквартирного <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют (л.д.27).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом Кузьминой Г.В., являющейся собственником <адрес> в <адрес>, в <ДД.ММ.ГГГГ> году во дворе указанного жилого дома построен гараж. Указанным гаражом она владеет и пользуется с момента постройки и по настоящее время.
 
    Наличие гаража подтверждается сведениями из ГУП «Нижтехинвентаризация-Федеральное БТИ», в соответствии с которыми гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>, тер. ГМ <адрес>, двор <адрес>, его инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6).
 
    Указанный гараж строился в период брака с Кузьминым М.Н. (л.д.7), который возражений по иску не имеет.
 
    Возражений от ответчика на иск в суд не поступило. Собственники квартир указанного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок под которым с прилегающей территорией, состоит на кадастровом учете, возражений по иску не имеют.
 
    Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют (л.д. 17-19).
 
        Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
 
        Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.
 
        Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также, что реализация заявленных истицей прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд пришёл к выводу, что требования Кузьминой Г.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузьминой Г. В. удовлетворить.
 
        Признать за Кузьминой Г. В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, паспорт <№*****>, код подразделения <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГМ <адрес>, двор <адрес>..
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
 
        Судья : Т.В.Зуева